吉隆口岸泥石流缘何突发性强、破坏性大？权威专家解读：是非常典型的“冰岩崩转化为泥石流”灾害链事件

编者按

8月26日10时30分许，因尼泊尔一侧发生泥石流灾害，造成西藏日喀则市吉隆县吉隆口岸重大人员伤亡、失联。灾害发生后，中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平高度重视并作出重要指示。目前，泥石流灾害原因已经查明，各类抢险救援力量正在一线紧张工作。

为深度剖析 “8・26” 泥石流灾害形成机理，探究极端天气频发背景下地质灾害防控的新形势、新举措，系统解读我国地质灾害防治成效与应急管理体系现代化建设成果，全方位展现我国防灾减灾科研创新实力与应急治理水平，中国外文局《中国报道》特约成都理工大学校长、地质灾害防治与地质环境保护全国重点实验室首席科学家许强，围绕上述问题展开专业解读。

成都理工大学校长、地质灾害与地质环境保护全国重点实验室首席科学家许强。

中国外文局《中国报道》：西藏吉隆泥口岸石流为何突发性强、破坏性大？

许强：灾后，我们实验室迅速组织团队开展了系统研判，8月28日正式发布了《中尼边境“8·26”冰岩崩—泥石流灾害链事件初步研判》。初步结论主要有以下几个方面：

这是一次非常典型的“冰岩崩转化为泥石流”灾害链事件。2026年8月26日上午10时52分许，东林藏布上游尼泊尔境内约5190米的高山冰川覆盖区发生大规模冰岩体失稳，形成高位冰岩崩。

灾害过程：崩塌物质高速下落并撞击沟谷，在冰雪融水、沟道水体参与和沿程侵蚀裹挟作用下转化为泥石流，并进一步演化为高含沙洪水，沿东林藏布河向下游传播。

尼泊尔境内泥石流灾害现场。

破坏规模：灾害发生时，地震台网记录到强烈的地震动信号，但这并非由地震引发，而是由此次冰岩崩引发，规模与5.1级地震相当。实验室自主研发的地质灾害地震信号智能识别模型初步识别的冰岩崩阶段持续约88秒。灾害对吉隆口岸及尼泊尔热索瓦等地区造成严重破坏和重大人员伤亡。

地形条件：灾前灾后遥感影像对比表明，潜在物源区位于尼泊尔境内海拔约5190米的高陡冰岩坡体，吉隆口岸海拔约1825米，从源区至吉隆口岸高差超过3300米，巨大的地形势能和狭窄沟道共同构成灾害高速运动和远程传播的地形基础。

跨境背景：这一跨境流域在2025年7月8日也曾发生严重灾害链事件——普热普冰川冰面湖溃决转化为洪水/泥石流，损毁中尼友谊桥。两次事件具有相近的下游传播通道，均波及吉隆口岸和热索瓦地区。

诱因判断：目前尚无直接气象数据支撑强降雨或明显升温为直接诱因。我们初步推断，长期构造活动背景叠加气候变暖是冰岩体失稳的主要原因。

中国外文局《中国报道》：您和您的团队在2017年提出了“空—天—地”一体化的“三查”体系，该体系是否运用到了《中尼边境“8·26”冰岩崩—泥石流灾害链事件初步研判》中？本次初步研判还用到了贵团队的哪些科研成果？

许强：“三查”体系在这次初步研判中确实发挥了关键作用。2017年以来，我们团队针对高位隐蔽性滑坡隐患传统地面调查手段难以识别的问题，提出了“天—空—地”一体化的“三查”体系。2018年全国两会期间，我提交了《充分利用高新技术，进一步提升我国地质灾害防治能力》的提案。

所谓“三查”，即通过卫星光学影像+合成孔径雷达干涉测量进行大范围灾害隐患“普查”，通过机载激光雷达+无人机航拍进行高风险区“详查”，再通过地面调查核实进行“核查”确认，该体系识别效率较传统方法提升10倍以上。

8月29日拍摄的西藏吉隆口岸国门区域的泥石流灾害受灾核心区。

在本次研判中，在“天”基观测方面，我们利用灾前8月12日和灾后8月26日的卫星遥感影像对比，清晰识别出山体中发生高位冰岩崩的源区；利用SBAS-InSAR分析追溯物源区灾前活动状态，揭示了冰岩崩源区在灾前可能处于持续调整或局部变形状态。

在“空”基观测方面，我们团队已安排核心成员前往现场，也正在运用无人机航测获取灾害现场的高精度三维影像和高清受灾照片。

在“地”基观测方面，利用距潜在源区50余公里的地震台站数据，记录了本次灾害链的完整过程。连续地震动监测具有秒级响应和全天候观测优势，为灾害启动时间识别、运动阶段划分和持续时间估计提供了重要依据。北京时间2026年8月26日上午10时52分许，台站波形振幅由背景水平突然增大，形成清晰的信号突变，表明源区发生了快速、大体量物质运动。

此外，本次研判还运用了我们团队的多项科研成果。一是灾害链演化机理研究——我们团队长期从事强震地质灾害链形成演化机制研究，对此次冰岩崩转化为泥石流灾害链的级联放大效应提供了深入认识；二是地质灾害地震信号智能识别模型——我们团队自主研发的地质灾害地震信号智能识别模型给出了高概率地质灾害识别结果，主脉冲后地震动振幅明显下降但未立即恢复至背景水平，时频能量由高度集中的宽频脉冲逐渐转变为连续衰减型振动，表明灾害类型由冰岩崩转化为泥石流。

中国外文局《中国报道》：您和您的团队近期主要聚焦哪些防灾减灾相关研究领域？重点攻关方向是什么？在把实验室科研成果推向一线的转化过程中，您有哪些切身感受？

许强：我们实验室作为我国地质灾害防治领域唯一的全国重点实验室，围绕国土空间、重大工程与生态环境地质安全国家重大战略需求，立足西部，聚焦青藏高原及周缘重大地质灾害防控难题，紧密围绕地质灾害成灾与链生机理、工程灾害机理与环境效应、灾害风险识别与智能预警、灾害韧性防控与应急减灾四大方向，重点研究极端环境下复合链生地质灾害与重大工程灾害机理及环境效应，突破灾害感知识别、智能预警、风险评估、巨灾调控、应急救援技术瓶颈，全面提升我国应对重大地质灾害风险的能力，形成地质灾害领域国家战略科技力量，为我国地质灾害防治与地质环境保护提供全面的理论与技术支撑。

2026年8月29日上午，成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护全国重点实验室科研人员赴灾害现场开展应急调查工作。

在把实验室科研成果推向防灾一线的过程中，我几点切身的感受：

第一，真正的科研问题一定来自灾害现场。只有扎根一线、贴近实战，研究成果才有实际价值，我们的很多理论方法、技术模型，都是在数十次重大灾害处置的现场检验中反复迭代完善的，脱离了一线需求的研究很容易浮于表面，难以发挥实际作用。

第二，成果转化必须充分考虑基层的实际条件，做到“接地气、可落地”。我国大量地质灾害隐患分布在偏远山区、边境地带，基层的技术装备、人员能力都有限，过于精密复杂、运维成本高的技术和设备很难推广，只有研发操作简便、稳定可靠、成本可控的技术产品，让基层用得起、用得会、用得住，才能真正转化为防灾减灾的实效。

第三，跨部门跨领域协同是成果落地的关键，地质灾害防控涉及多个部门与多学科领域，只有打通产学研用的链路，推动技术成果与业务流程、工作机制深度融合，才能让科研真正嵌入应急管理体系，转化为实实在在的防控能力。

中国外文局《中国报道》：在极端天气引发地质灾害多发频发的背景下，地质灾害正在发生哪些新变化？我们的应急管理体系又该如何主动适应这些新变化，以防风险？

许强：在极端天气事件多发频发、全球气候变暖持续影响的背景下，我国地质灾害的成灾规律、表现形态和影响范围正在发生一系列深刻的新变化，核心体现在四个方面。

一是灾害类型谱系不断拓展，传统以降雨诱发滑坡、泥石流为主的灾种结构正在发生转变，高海拔山区冰川型、冻融型地质灾害占比显著上升，冰岩崩、冰湖溃决及其诱发的链式泥石流成为喜马拉雅等高海拔区域的突出灾种；这类灾害与气候变暖直接相关，冰雪消融持续弱化冰体与岩体结构稳定性，冰碛坝失稳风险持续升高，2025年7月吉隆口岸附近就曾发生冰湖溃决引发的山洪泥石流，直观体现了灾害类型的新趋势。

二是成灾模式向链式化、复合化深度演变，以往多为单一灾种独立发生，如今越来越呈现“高位启动、多阶传递、灾种叠加”的灾害链特征，本次吉隆口岸灾害就是典型的“冰岩崩—泥石流”链式灾害，后续还可能衍生堰塞湖、二次滑坡等次生灾害，灾害效应沿沟谷逐级放大，破坏程度远超过单一灾种。

三是时空分布格局发生明显偏移，时间上打破了传统汛期集中发生的规律，极端降雨、异常升温等天气事件使得冻融期、汛前汛后都成为灾害高发时段，灾害高发期持续拉长；空间上灾害正在向高海拔、偏远边境、以往的低风险区域延伸，大量隐患点分布在人迹罕至的边境高海拔地带，防控覆盖难度大幅增加。

四是灾害突发性与破坏性显著提升，这类高位远程地质灾害普遍具备源区海拔高、沟谷落差大、运动速度快的特点，比如本次吉隆口岸灾害从源头到口岸仅用时约7分钟，平均运动速度达每秒50米，有效预警窗口极短，冲击力与破坏强度远超普通降雨型地质灾害，传统的预警响应节奏难以适配。

9月2日，大型机械在西藏吉隆口岸核心区域展开作业。

面对这些新变化，我国应急管理体系需要主动调整、系统适配，从多维度发力构建更具韧性的地质灾害防控体系。

首先是推动风险防控边界全域拓展、关口持续前移，将高海拔冰川区、跨境沟谷等以往的防控薄弱区纳入重点防控范畴，系统性开展冰川型地质灾害专项风险普查与隐患排查，全面摸清冰湖、不稳定冰岩体、松散物源的底数，建立分级分类风险台账，从源头上识别和管控风险，推动防灾重心进一步向事前防控倾斜。

其次是升级“天—空—地”一体化智能监测预警体系，针对高海拔无人区“人员难抵达、常规监测覆盖难”的痛点，加大高分卫星、合成孔径雷达、无人机航测等空天观测手段的应用频次，在关键沟谷布设自动化地震动、次声、水位、边坡雷达等原位监测设备，研发适配链式灾害的智能预警模型，实现灾害发生瞬间的自动识别与秒级报警，尽可能为下游争取更多预警响应时间。

第三，构建链式灾害系统化应急处置机制，打破单一灾种的处置框架，建立“主灾研判+次生灾害滚动预判”的同步响应机制，针对冰崩、泥石流后可能出现的堰塞湖溃决、二次滑坡等风险，提前预置应急力量与工程装备，形成多灾种链式应对的标准化处置流程，提升系统应对能力。

第四，深化跨境防灾减灾协同治理，针对灾害源头位于境外的跨境灾害，推动与尼泊尔等周边国家建立监测数据实时共享、灾害信息快速通报、应急响应联动的工作机制，共建高海拔地区监测网络，联合开展风险评估与科研攻关，依托“全球山区灾害链智能预警与风险管控国际大科学计划”（Global Partnership for Mountain Chain Hazards with Intelligent Early Warning and Risk Governance，简称M-CHAIN），推动喜马拉雅地区灾害共治，补齐跨境源头的防控短板。

第五，强化基层末端应急的适配能力，针对偏远边境村镇、口岸等重点区域，简化预警信息传递层级与流程，优化应急疏散路线与避险场所布局，常态化开展无脚本实战化应急演练，提升基层群众与一线工作人员的快速避险意识和自救互救能力，切实打通预警响应落地的“最后一公里”。

撰文：《中国报道》记者 张利娟 姚聪

图片：新华社

责任编辑：柴晶晶