“碰瓷式”索赔？法院不惯着！——当事人故意扩大损失结果，相应损失应由其自行承担

“医生，我被人殴打了，从头到脚浑身疼痛，心慌头晕需要住院检查……”今年6月某日凌晨，一辆120救护车将当事人王某送至某乡镇医院急诊。让接诊医生感到疑惑的是王某浑身上下看不到任何受伤的痕迹，只能根据王某的自述逐步排查，因王某感觉头部、胸部、腹部等多处部位均出现不同程度疼痛，结合王某陈述被人殴打的经过，医生为王某开出5处CT检查单，但CT检查结果均为“未见异常”。其后又因王某陈述其头晕、胸闷、四肢麻木等症状未能缓解，医生为王某开具了住院检查的诊疗单。经过三日的住院检查，王某共计花费诊疗费104元、CT检查费1788元、住院费2027元。出院报告显示王某身体体征正常，入院时主诉的头晕、胸闷等症状已缓解。

出院后，王某将那天晚上“殴打”他的李某起诉到海门法院，要求李某赔偿其医药费3919元、营养费400元、误工费4671元、护理费3750元、交通费300元，合计13000余元。

海门法院四甲法庭在审理该案中，调取了当天凌晨双方的报警记录，并在双方发生争执的区域调取了现场监控视频。一场因“揽客”而发生的口角大战逐渐还原真实的面目。

王某和李某经营的小吃店比邻而处，多年以来，两家时常因“揽客”而产生争执。今年6月的某日凌晨，两家再次因在店门口招揽客人而产生激烈口角。经调取现场监控视频查看，王某与李某在店门口激烈争吵的过程中，李某用手指“点戳”王某的额头，王某随即倒下，后王某在地上躺了20余分钟，直至120救护车前来将王某送往就近的医院治疗。当晚公安机关处警记录调查经过显示，“双方身体均未见异常，双方系口角，排除殴打他人事件”。

四甲法庭经审理后认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，损害赔偿的范围应与侵权行为相适应。损害是因为受害人故意造成的，行为人不承担责任。受害人故意扩大损失结果的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，根据现场监控视频及公安机关接处警记录均可以证实，事发当时，双方当事人并未产生肢体冲突，李某在两人发生口角的过程中确有用手指“点戳”王某额头的不当行为，但该行为的力度不足以使得身高1.75米、体重180余斤的成年人倒地并发生损害的结果。王某在李某“点戳”脑门后顺势倒下，并在前往医院诊疗时主动向医生陈述“被人殴打”，而后接受多达5处的CT检查及住院治疗等医疗过程，明显过当。综上，法庭最终支持王某当晚就医检查及治疗头晕、胸闷等可能因激烈争吵导致症状的医药费用，合计326元，驳回了王某对李某的其他诉讼请求。

判决后，双方均未上诉，判决已生效。

法官说法：

诚信不仅是立身之本，更是业兴之道。本案的双方当事人不仅是同乡，更是从事同一餐饮品牌的同行。双方本应互相帮衬、共同发展，多年来却纷争不断，甚至产生本案中“荒诞”的医疗和诉讼过程。侵权损害发生后，受害人应理智对待，本着实事求是的原则合理就医、正当维权，切勿产生“碰瓷”心理，人为造成过度医疗，进而浪费医疗资源。若由此引发诉讼，则不仅将会受到法律的否定性评价，还将进一步造成司法资源的浪费和个人财产的损失。

（海门法院 程炎）

责任编辑：刘玉晨