判后寄心语：架起司法认同连心桥

一份判决，是法律的终局，却未必是故事的终点。在海门法院开发区法庭，该庭庭长兰真红和他的团队正在尝试一种新的司法表达——针对部分争议较大、情绪对立的案件，在判决书后附上一篇“法官寄语”。2026年以来，12篇寄语，12起矛盾激烈的案件，无一上诉。

“孩子，疼的不只是牙齿”

——从对抗走向和解

校园里一次无心的拉扯，让两个七岁的孩子和监护人走进了法庭。这起案件的难点不在事实认定，而在如何让两个家庭从“护子心切”的对峙中走出来。

于是，承办法官在判决书末尾，写下一段寄语：“童年是一场无法回放的直播，愿两个孩子此后仍是同窗好友，愿两个家庭从此多一份理解。若干年后，当孩子们长大成人，回忆起这件事，希望他们记住的，不是法院的判决，而是最终握在一起的手。”寥寥数语，让法槌落下的声音不再只有生硬，还有劝和与期盼。

收到判决后，被告监护人主动履行了赔偿义务。学校也以此为契机，邀请法官进校园开展普法宣讲，实现了“审理一案、教育一片”的良好社会效果。

类似的温情，也出现在一桩离婚后财产纠纷中。男方故意不提供收款账户，诱使前妻“违约”，进而索要高额违约金。法官在依法驳回诉请后写道：“真正的放下，不是遗忘，而是选择不再让过去的伤痛定义今天的关系……解怨释结，更莫相憎；一别两宽，各生欢喜。”这一席话，让一段已经破碎的婚姻，体面地画上了句号。据了解，女方在收到判决后主动联系法官表示感谢，坦言心里的石头终于落地了。

“邻里之间，让一步又何妨”

——从戾气回归礼让

乡村的泯沟边，两位古稀老人因为取水浇菜起了争执。一句“烂面孔”，一根挥舞的扁担，最终酿成对簿公堂。法官查明事实后，依法划分了责任。

但法官深知，这起案件的真正症结，是积压多年的地界之怨、管道之争。于是，他在寄语中引用了《周礼》的“五家为邻，五邻为里”，也引用了社会主义核心价值观的“和谐、友善”。他写道：“泯沟之水，本是活水，可浇菜、可洗衣，却因一己之私，成了恩怨之源；田间小路，本为通途，可行人、可运输，却因地界之争，成了是非之地。”

这番话，让两位老人沉默了。他们或许不懂法律术语，但听得懂“千金买宅，万金买邻”的朴素道理。村干部后来反馈，两家已经不再互相谩骂、阻挠对方生产生活了。

另一起邻里冲突，则源于一句戏谑的方言。原告名中带“敬”，被告名中含“德”“美”。法官在寄语中别出心裁地解读了三个名字：“原告名敬，应常怀敬人之心；被告名德、美，应日修谦德之行、力扬和善之美。若原告能忍一时之气，不以手相指；被告能守口德之戒，不以拳相向，何至于对簿公堂？”

更值得一提的是，法官在寄语中还引用了《周易》“善不积不足以成名，恶不积不足以灭身”，告诫当事人小忿不惩必酿大患。这份寄语被当地司法所打印张贴在村务公开栏，不少村民驻足阅读，成为一堂生动的法治课。据统计，该法庭所在辖区的邻里纠纷诉讼数量，今年以来同比下降了约25%。

“异乡人，请珍惜这份同路之缘”

——从对立走向体谅

海门街头，两个摆摊卖热干面的外乡人，因为摊位前后之争，掀翻了桌椅，毁掉了食材，也打伤了彼此。法官依法判令后，将笔触伸向了更深处——“一粥一饭，当思来处不易；半丝半缕，恒念物力维艰。此散落之食材，非独货物也，实乃二位心血所换、家中儿女衣食所依。”

法官还写道：“二位同在他乡，又同业相居，其缘分可谓不浅。倘能各让一步，遇事商量，彼此帮衬，则异乡亦能成故乡。”读到这段话时，原告陈女士红了眼眶。她说，从没有人这样替她想过。被告吕先生虽然缺席庭审，但收到判决书后，主动履行了赔偿义务。法官的寄语，让两个异乡人学会了“各让一步”。

更令人感慨的，是一起外甥女状告娘舅的案件。因为长辈间的遗产纠纷，外甥女闯入舅舅干活的工地理论，双方从言语冲突升级为肢体纠扭，外甥女的手镯和眼镜在互殴中损坏。

法官在寄语中援引《诗经》“岂伊异人，舅甥之谊”，也引用了民间“天上雷公，地上舅公”的俚语。他写道：“以一念之嗔，损半生之亲，得者几何？失者难量。望原告择日登门谢过，重修旧好。”没有指责，只有叹息；没有说教，只有劝和。收到判决后，这位外甥女主动联系法官，表示服判息诉。舅舅也打电话给法官表示感激之情，两家人半年的冷战就此破冰。

“法官寄语不是在判决之外另加一篇美文，而是让裁判本身更加丰满、更有说服力。”该院党组书记、院长杜开林表示，“很多当事人一辈子只进一次法院，我希望他们带走的不仅是一份文书，还有对司法的信任。”

12篇寄语促成12次握手言和。当法律有了温度，判决有了情感，司法认同的连心桥，便在每一个当事人的心中，悄然架起。

（海门法院 兰真红 郝思琪）

责任编辑：刘玉晨