淮阴法院：“少家优执” 助“爱”回家

【典型案例】张先生与田女士离婚后，因探望权纠纷闹上法庭。判决生效后，张先生依旧见不到女儿，无奈向法院申请强制执行。淮阴法院小营法庭受理案件后，执行法官并没有急着去“抓人”，而是第一时间联系田女士了解情况。

原来，症结不在田女士，而在11岁的女儿小张身上。由于长期缺乏父爱陪伴，小张对父亲充满了陌生与抵触，“我不想见他”成了孩子最直接的抗拒。面对这一情况，承办法官意识到，这不仅是一次执行，更是一次亲情的修补。若简单粗暴地采取强制措施，不仅难以奏效，还可能给孩子造成二次伤害。

为了打破僵局，法官制定了“先修心、后见面”的柔性方案。一是解开“妈妈的心结”。 法官多次与田女士深谈，从孩子成长需要父母双方关爱切入，劝导她放下成见。经过几番推心置腹的交流，田女士终于松口，愿意配合法院做女儿的思想工作。二是融化“孩子的坚冰”。 针对小张敏感抵触的情绪，法官邀请了聘请的专业心理老师介入。在温馨的谈话室里，心理老师通过沙盘游戏和耐心倾听，慢慢打开了小张紧闭的心门，让她明白父亲的探望是出于爱，而非打扰。三是营造“回家的氛围”。 为了让父女俩有一个缓冲地带，法官没有选择在冷冰冰的会见室，而是安排在法庭设在街道的“亲子陪护站”见面。温馨的家庭式布置冲淡了紧张感，久违的父女团聚终于得以实现。

【特色机制】针对此类涉未成年人家事执行案件，淮阴法院小营法庭创新构建“少家优执”工作机制。该机制选优配强由资深女性干警组成的执行团队，发挥女性细腻、柔性的优势。在执行中，坚持“法律约束+情理疏导”双轨并行，引入原审法官、代表委员及亲情修复员共同参与，将督促履行、释法说理与心理疏导深度融合，真正实现了未成年人利益最大化、胜诉权益实质兑现与亲情关系最优修复的统一。（陈健）

责任编辑：刘玉晨