淮阴法院：以司法之温度 守护成长之路

【典型案例】

在淮阴区人民法院小营法庭第二十一审判庭，一场看似普通的抚养费纠纷，却牵动着承办法官蒋金凤的心。案件的原告是两名未成年人——15岁的哥哥与7岁的妹妹，由其母亲作为法定代理人，向父亲追索自2025年初起拖欠的抚养费及教育费用。父母离婚时曾就子女抚养达成明确协议：父亲按月支付生活费，并与母亲共同分担教育、医疗等大额支出。然而，协议履行在新一年伊始便戛然而止。

庭审过程中，父亲提出抗辩，称2024年孩子回浙江老家探亲期间，祖辈曾赠与其七千余元，应视为对抚养费的抵扣；同时对部分教育费用金额提出质疑。而母亲情绪激动，指责对方逃避责任，已严重影响孩子的日常生活与学业稳定。面对双方激烈的情绪对立，以及夹在中间、沉默不语的两个孩子，法官敏锐意识到：这不仅是一起金钱给付纠纷，更关乎未成年人学习生活乃至亲情关系的修复。

为厘清事实，法庭细致审查了微信聊天记录、转账流水、学校缴费通知等十余项证据材料，逐一核实每笔费用的发生时间、用途及合理性。针对“长辈赠与能否抵扣抚养费”这一争议焦点，判决书作出清晰释法：长辈基于血缘亲情给予孙辈的红包或赠款，属于情感表达与节日习俗，具有无偿赠与性质；而父母对未成年子女的抚养义务系法定义务，不可混同替代。这一说理既尊重民俗人情，又坚守法律底线。

更重要的是，法官并未满足于“判了事了”。在支持原告主张抚养费一万余元基础上，她结合父亲个体经营收入不稳定、母亲独自照料两孩压力较大的现实，创造性地调整了未来履行方式：生活费维持按月支付，确保日常基本需求；教育费、医疗费等大额支出则改为每半年结算一次。如此安排，既缓解了父亲一次性支付的资金压力，降低后续违约风险，又保障了孩子们重大开支的及时覆盖，真正实现了“未成年人利益最大化”与“裁判文书可执行性”的有机统一。

判决送达后，双方均未提起上诉，纠纷得以实质性化解。庭后回访中，兄妹俩重返正常学习生活，父亲亦开始主动履行义务。这起案件，正是淮阴法院“金色少年权益保护机制”落地见效的缩影——司法的温度，不仅体现在公正的裁判里，更流淌在对每一位少年未来负责的细节之中。

【特色机制】

本案的成功审结，是小营人民法庭深化金色少年亲情呵护工作机制的生动实践，展现了家事审判中未成年人利益最大化原则的立体化实践路径。

构建“1+3”亲情修复体系。汲取“仁爱慈孝”漂母文化精髓，建立全国首个以“母爱文化”为内核的“金色少年亲情呵护一体化中心”，推行“婚姻家事亲情修复、橙色少年帮扶挽救、未成年人权益保护”3项机制，开展亲情修复，帮助“破镜家庭”“重圆”。建立“1+1”少家调解格局。法官与调解员建立跟班实训、动态指导等结对机制，通过矛盾甄别与调解员分级投放，实现“人案相适”，涌现出淮安市劳模、最美老干部志愿者、人民调解员周海兰等先进典型。织密“1+N”涉少保护网络。完善“家庭、学校、社会、网络、政府、司法”六位一体涉少维权机制，建立家庭教育指导师等四个专业化队伍，通过判后回访等方式加强涉少保护。

小营人民法庭通过金色少年亲情呵护工作机制的持续运行，将家事审判的职能从纠纷解决向后端的权益实现、亲情修复延伸，努力实现“办理一个案件、保障一个孩子、温暖一个家庭”的社会效果，为新时代未成年人司法保护工作提供了有益的基层实践。（淮阴区法院）

责任编辑：刘玉晨