西安长安法院：车辆刮蹭引纠纷 温情调解促和谐

家住同一小区的李先生和王先生是地下车库固定相邻车位的车主，这天，李先生发现自己爱车的右侧前后车门出现了多处掉漆、钣金裸露的情况。调取车库监控后发现，是邻车位的车主王先生开门时没有注意间距，多次磕碰所致。

李先生便找到王先生协商赔偿事宜，王先生虽然认可磕碰事实，但始终拒绝赔付修车费用。多次沟通无果，李先生便一纸诉状将王先生起诉至法院，要求其赔偿修车费用1600元。

开庭当天，李先生与王先生刚在原、被告席位落座，对立的紧张氛围瞬间弥漫整个法庭。李先生见王先生只承认发生碰撞，却百般推诿不愿承担赔偿，当场难掩怒火，语气满是愤懑，直言对方毫无担当、刻意逃避责任；王先生同样满脸不服，坚称仅是轻微剐蹭磕碰，指责李先生小题大做，认为对方仗着受害故意狮子大开口。两人各执一词，“火药味”十足。

面对剑拔弩张的局面，承办法官纪胜利敏锐地察觉到，此案标的额虽然不大，但双方积怨颇深，两人今后还要长期共用车库，若矛盾不能彻底化解，日后停车、开门时极易再次发生摩擦，为新的纠纷埋下隐患。

“群众利益无小事，不能简单地把这当成一个案子来处理，而是要解开两个人心里的疙瘩。”纪胜利法官决定暂停庭审，采取“背对背”的方式进行调解。

在调解室里，纪胜利法官先是安抚了李先生的激动情绪，对其车辆受损表示理解，同时也引导其理性看待诉讼成本与邻里关系。

然后从客观事实入手，向王先生释明：“根据法律规定，因过错行为造成他人财产损失，理应承担相应的侵权赔偿责任。而且这也不是一次磕碰就能造成的损伤，你对这结果应该是有预见性的。”

随后，又从情理角度耐心劝导：“远亲不如近邻，两位车主的车位是长期固定的，未来低头不见抬头见，如果一味对立，只会给双方今后的生活添堵，你说是不是？”

纪胜利法官站在当事人的立场，将心比心，细致梳理了案件中的是非曲直，既讲清了法理，又讲透了情理，更点明了邻里相处的长久之道。正是这真诚的态度和设身处地的考量，逐渐融化了双方当事人心中的坚冰。

李先生表示，自己起诉并非全为了赔偿款，更多的是因为对方此前消极处理的态度让自己感到不被尊重。王先生也承认了自己处理方式的不妥，并表达了歉意。

“平时停车难免有位置不居中、间隙变小的时候，互相体谅一下，以后开门都多留个心眼，这比什么都重要。”纪胜利法官拍着王先生的肩膀语重心长地说道。

最终，在纪胜利法官的主持下，双方自愿达成一致意见：此次车损责任一人一半，王先生当庭向李先生支付了800元赔偿款。

“谢谢法官，说实话，这点小事压在心里这么久确实不舒服，现在钱拿到了，气也顺了，以后停车我们肯定互相注意。”拿到赔偿款后，李先生紧锁的眉头终于舒展。王先生也如释重负，双方当庭握手言和，高高兴兴地走出了法院。

民生利益无小事，一枝一叶总关情。车辆刮蹭赔偿虽只是标的千元的小额纠纷，却关乎群众切身财产利益和对司法公正的直观感受。纪胜利法官没有简单就损失金额一判了之，而是把群众的烦心事放在心上，从维护邻里和谐的长远角度出发考量，以柔性释法、温情调解践行司法为民初心，于细微处纾解群众矛盾、消解双方芥蒂，切实解开当事人心中郁结，让公平正义既有力度，更有直抵人心的温度。（林升春）

责任编辑：蔡劲蓉