陕西蓝田法院：判后调解促履行 司法为民显温度

从“裁判结案了事”到“案结事了人和”，一纸判决并不代表案件的结束，蓝田法院通过后延调解职能，以“最后一劝”，促“实质解纷”，彰显了新时代人民法院秉持“如我在诉”之心，铸牢“司法为民”之实，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

交通事故引纷争

2025年，余某驾驶小型汽车，行驶至西安市蓝田县某村路段时与陈某驾驶的电动四轮车碰撞，发生交通事故，造成车辆受损。本次事故经交通警察大队认定，陈某负全部责任，余某无责任。事故发生后，余某驾驶的小型汽车经维修产生维修费2124元。因余某驾驶的小型汽车在某保险公司处投保商业险，且事故发生在保险期间内，余某向某保险公司提交理赔申请后，某保险公司即向余某支付维修费2124元。后某保险公司要求陈某支付其代偿的车辆损失未果，诉至蓝田法院。

速裁庭李云红法官承办该案后，依法向被告陈某送达了传票、起诉状副本等法律文书，但开庭当日，被告陈某未到庭，经本院电话联系亦未接听，本案遂进行了缺席审理。庭审结束后，因本案标的较小，李法官尝试再次联系陈某，但始终未果，遂依法作出裁判，并向陈某送达了民事判决书。

判后调解促实质解纷

陈某收到民事判决书后，到庭找到李法官，表示不能接受裁判结果并申请上诉，情绪非常激动，坚称《道路交通事故认定书》有误，不应认定其全责。李法官见状，先对陈某进行了耐心温和的安抚，待陈某情绪缓和后，再对其进行通俗细致的释法明理，并逐一解答了他的疑问。陈某也渐渐地向李法官敞开了心扉，告诉法官自己当时并非故意，其已年迈，身体也不好，家庭经济非常困难，靠养老金维持生计，希望法官能够帮忙与保险公司沟通，能否降低车辆损失费，并拿出了其病历材料。

李法官看着红了眼眶的陈某，一面是确实困难的被告，一面是原告合法权益的维护，遂决定联系保险公司，告知了代理律师陈某的实际情况，以及难以避免的执行难题，代理律师表示充分理解并愿意将相关情况转达保险公司，经过法官与代理律师的多轮沟通，最终双方达成一致调解协议。考虑到陈某年迈行动不便，二审难以到庭，为确保调解协议的落实，李法官与陈某进行谈话确认调解协议内容后，将谈话笔录及陈某的调解意见附卷移送西安中院，并告知立案移送案件时说明此情况。

二审阶段，陈某添加代理律师微信后按照调解协议内容履行完毕，西安中院依法作出了民事调解书，案涉纠纷圆满化解。

此次判后调解，是蓝田法院对“民事案件最后一劝”的延伸实践，蓝田法院将持续推进全流程调解和释法明理工作，扎扎实实将司法服务延伸到实质解纷的最后一步，切实提升矛盾化解质效和人民群众司法获得感。（李云红、林琳）

责任编辑：蔡劲蓉