西安长安法院：十余载工程款纠纷尘埃落定

时隔十余年，一桩缺少书面合同、双方各执一词的陈年合同纠纷，终于迎来公正判决，西安市长安区人民法院依法判令被告向原告支付工程款110余万元及工程造价咨询服务费1万元。

一纸判决的背后，是细柳法庭副庭长任秀丽拨开层层迷雾、深挖证据链条，坚守以事实为依据、以法律为准绳的办案初心。

时间回溯至2015年，当年被告因紧急拆迁任务，委托原告开展厂房地块清表施工。出于信任，原告没有签订书面合同就进场作业，并按照要求完成了全部施工任务，期间有被告工作人员在场监督管理。

施工完成后，原告多次主动提出结算工程款，被告却一直以等待审批为由不断拖延。随着时间推移，当年负责项目的经办人员陆续调离岗位，被告态度发生转变，开始以没有合同、没有施工记录为由百般推脱。

十年来，原告持续催讨工程款，仅拿到被告原负责人2023年出具的施工证明，以及原经办人2024年出具的施工情况说明，但百余万元工程款依旧迟迟没有着落。原告无奈之下，向法院提起诉讼。

案件开庭审理，难题接踵而至。被告当庭辩称，双方不存在委托施工关系，没有合同、没有内部存档资料、没有结算单据，无法证实施工事实。同时提出，距离施工已经过去十余年，现场环境早已改变，无法通过勘验、鉴定核实工程量，并且原告主张债权早已超过三年诉讼时效，请求法院驳回全部诉求。

没有白纸黑字的合同、事发年代久远、人员岗位变动、现场原貌不复存在，案件疑点重重，审理难度极大。面对双方截然相反的陈述，任秀丽法官没有简单采信单方说辞，而是迎难而上细致梳理全部证据。

任秀丽法官把两份说明当成了“破案线索”，首先核实原负责人及原经办人的身份，两人的职务轨迹、任职时间与当年项目推进节点一一对应。再核对细节，厂房范围怎么划分？清表要求是什么？这些琐碎信息，在询问笔录中被反复印证，前后一致，并无矛盾。

“如果这件事根本不存在，两位原工作人员为什么要白纸黑字写下对自己不利的证明？”任秀丽法官抛出了这个最关键的问题。面对这个追问，被告无法作出合理解释。

在这一逻辑前提下，任秀丽法官针对这起“事实模糊”的纠纷，深入核查每一份证据的关联性与证明力，最终认定原告是在被告的委托下完成了约定施工任务，被告未支付款项，双方之间形成事实上的施工合同关系。

综合全案证据，法院最终依法作出判决，判令被告向原告支付工程款112万元以及工程造价咨询服务费1万元。

这起案件的圆满解决，不仅维护了原告的合法权益，更彰显了任秀丽法官的智慧与担当。她没有因时间久远、证据缺失而放弃对真相的追求，而是以事实为基础，以法律为准绳，在重重困难中坚守公平正义的底线，让“信任”没有变成“吃亏”，让“推脱”没有成为“赖账”的借口。

【法官有话说】信任是合作的基础，但契约才是权益的保障。在工程建设、劳务合作等涉及重大利益的事项中，切勿因“熟人介绍”“紧急任务”“彼此信任”就忽视书面合同的签订。口头约定虽具有法律效力，但一旦发生纠纷，极易陷入“口说无凭”的困境。

在此提醒广大群众，开展工程施工、商务合作时，尽量签订规范的书面合同，明确施工范围、价款、结算方式等核心条款。履约过程中要妥善保管施工记录、沟通凭证、确认单据。即便暂时无法签订合同，也要及时通过文字沟通、书面确认等方式固定事实，避免时隔多年发生争议时有理难以举证，导致合法权益得不到有效保障。（林升春）

责任编辑：蔡劲蓉