＂省却＂一份司法鉴定，换来一份安稳＂托付＂

近日，罗源法院高效审结一起申请认定公民无民事行为能力案件，承办法官通过实地走访、多方核查取证形成完整闭环证据链，在严守司法证据标准的同时，为困难群众免去鉴定流程与漫长办理周期，案件仅用时8天审结，生动践行＂如我在诉＂司法理念。

该案的背后，是一个普通家庭遭遇的沉重变故……

三年前，黄某突发脑出血，三次开颅手术、三十六天ICU抢救，虽挽回生命，却落下偏瘫、失语、重度认知障碍等后遗症，完全丧失辨识与判断能力。

黄某的儿子陈某为救治母亲倾尽积蓄、负债累累。母亲名下的房产，是家庭清偿债务、维系后续治疗的重要依托。可黄某丧失自主表达能力，房产处置陷入停滞，无奈之下，陈某向法院申请认定其母亲为无民事行为能力人，并申请指定自身为监护人。

按照传统办案模式，病历记录仅能证实当事人存在认知障碍，司法鉴定是评定其是否具备民事行为能力的常规方式。

然而，数千元鉴定费用和长达数月的办理周期，对因病致困、负债较重的陈某家庭而言，是沉重负担。陈某及其亲属反复诉说难处，恳请法院免予鉴定，依法结合病历及老人现状认定其民事行为能力。

但司法程序容不得半点马虎，认定无民事行为能力必须要有充分证据。

一边是程序规范不可松懈，一边是群众迫在眉睫的生活难题。秉持＂如我在诉＂的办案理念，承办法官摒弃机械办案思维，主动下沉入户核查老人真实精神状态，以现场调查替代司法鉴定，为群众减负纾困。

法官推开黄某家门，屋内整洁温馨。老人坐于沙发，衣着整洁，拐杖置于一旁。见人进门，老人轻轻点头，脸上挂着温和笑意。

＂阿姨，您自己吃饭吗？＂法官问。老人点头微笑。＂能自己上厕所？＂依旧点头微笑。

法官心头一沉，换了问题试探。＂阿姨，您家客厅的灯在哪里？＂黄某眼神空洞，胡乱张望，依旧点头微笑。

法官又拿出熊猫玩偶问：＂这是老鼠吗？＂又指着玩具自行车问：＂这是电动车吗？＂接连几个问题，老人的回答只有一个——机械点头和无意识的微笑。

这场特殊的＂面试＂持续了半小时，真相逐渐清晰：点头、微笑是一种典型的病理性＂无意识应答＂，老人已不具备独立认知能力。

离开黄某家，法官直奔社区。

＂2023年初便无法联系黄某，后获悉其突发脑出血住院，仅ICU就花费十余万元。我们随即启动临时救助和慰问，并持续关注老人病情。＂社区工作人员如是说。

回到法院，法官又逐一约谈老人的三名兄弟与陈某的妻子。面对法官的询问，所有亲属的回答均一致：认可黄某丧失民事辨识能力，同意陈某提出的申请，并全票推选陈某为监护人。

现场观察记录、社区证言、亲属陈述、医疗机构诊断证明，证据相互印证、链条完备，案件事实清晰，无需启动司法鉴定程序。

最终，罗源法院依法适用特别程序作出判决，认定黄某为无民事行为能力人，指定陈某为其监护人。

从立案到结案仅用时八天，一道横亘在家庭面前的难关就此化解。

宣判后，法官郑重叮嘱陈某：房产处置收益必须专项用于黄某的医疗与养护，严禁挪作私用。若出现侵害被监护人合法权益的行为，法院将依法撤销其监护资格，并追究相应法律责任。

这份掷地有声的严厉叮嘱，守住了法律的底线；而这份底线之上的主动作为，则彰显了司法的柔情。

＂最初我们确实倾向于鉴定，毕竟这是最客观的医学依据。但当发现鉴定可能成为当事人的诉累时，我们就必须思考：司法的根本目的是什么？＂承办法官表示，对于这类家境困难、事实相对清楚的案件，法官应当主动作为，通过走访调查替代机械鉴定。＂这不仅是法律赋予我们的自由裁量权，更是树立和践行正确政绩观的具体实践。＂（罗源法院 江晓惠 薛冰凌）

责任编辑：陆松江