西安长安法院：“最后一劝” 续写邻里情谊 

“支付宝到账200元！”

伴着这一声清脆的手机提示音，一起未成年人生命权、身体权、健康权纠纷案，在西安市长安区人民法院民事审判三庭庭长袁军法官团队的调解下画上了圆满的句号。

这起案件标的额虽不大，但从庭审对峙时双方各执一词、火药味十足，到最终调解成功、当场履行，正是袁军法官团队坚持实质性化解纠纷，将法理与情理融入邻里纠纷调解的生动缩影。

玩耍意外引发邻里官司

纠纷的源头要追溯到去年年底，2岁的彭彭和7岁的西西嬉闹时，西西眉头不慎受伤。事发后，彭彭家长当场提出要送西西就医，但西西家长认为伤势不重，没有同意前往。

可没想到，伤情的发展超出了双方的预料。西西伤口结痂脱落后，额头留下了明显疤痕，西西家长认为需要用药干预，于是多次向彭彭家长提出赔偿诉求。可彭彭家长却认为，对方没能及时沟通，还对西西的实际伤情程度存疑。双方各执己见，多次沟通均不欢而散，原本和睦的邻里关系降到冰点，赔偿问题也始终没能得到解决。2026年，西西家长向法院提起诉讼，要求彭彭家长支付医疗费用610元。

案件受理后，承办法官袁军仔细查阅卷宗，认为本案标的额较小，且双方本是邻居，两个孩子平日经常一同玩耍，具备调解基础，便安排法官助理张恒组织双方开展庭前调解。

然而，初次调解并不顺利，西西家长认为孩子面部留疤是事实，对方应承担全部赔偿责任。彭彭家长认为事发当晚自己主动提出送医，是西西家长拖延就医。

双方在私下的沟通中已经积累了不少情绪，调解刚一开始就互相指责，没说几句话就陷入了僵持，谁也不肯让步。双方心结难解，初次调解不欢而散，案件因此进入开庭准备程序。

8月7日上午，审判员袁军敲响法槌，庭审正式开始。西西家长提交了诊断证明、医疗费票据、照片等证据，证明孩子眉头处确已留疤，伤情是彭彭造成的。彭彭家长当庭对照片提出异议，并提交了微信聊天记录和事发照片，多次强调自己当晚曾主动要求送医，次日还专程看望孩子，西西家长全程都没有提出过要去医院。

双方对核心事实的陈述也截然不同，西西家长表示有第三方小朋友指认西西是被彭彭戳伤的，坚持对方承担全部责任。而彭彭家长认为事发突然，无法确定是彭彭造成的受伤，对西西家长的说法并不认可。双方态度坚决，庭审气氛一度凝滞。

庭审结束后，经验丰富的袁军法官敏锐地捕捉到这起案件并不是简单的矛盾，而是邻里双方数月的误解与积怨。一判了之，程序上虽能了结，但两个孩子、两个家庭之间的裂痕可能永久无法弥合。秉持着案结事了人和的理念，袁军法官决定开展“最后一劝”。

双方面对面沟通，一开口就互相指责，袁军法官几次劝导都被打断，于是他果断调整调解策略，改用“背对背”的方式分别做双方工作。

袁军法官向彭彭家长系统释明了《中华人民共和国民法典》中关于监护人责任的规定，让其冷静认识法律义务。同时向西西家长客观分析证据链中的瑕疵，建议其理性评估诉讼风险。

书记员刘宁将沟通重点引向两家同住一个社区的现实情况：“一份判决书不难写，但判决之后怎么办？两个孩子日后见面，家长该如何相处？邻里关系还要不要了？”这一连串发问让双方陷入沉默，当被征求调解意见时，双方始终低头不语。

法官助理张恒则站在孩子健康快乐成长的角度劝说：“孩子间吵闹，可能转头就忘了，但大人的争执反而会给孩子留下心理阴影，他们不会明白，为什么天天一起玩的伙伴突然就疏远了，一味对峙下去，受伤的只会是两个孩子。”

这番话戳中了双方家长的软处，彭彭家长主动开口：“法官做了这么多工作，一切都是为了孩子，我愿意给西西家长支付200元医疗费，彻底了结此案。”西西家长爽快表态同意。

彭彭家长当场转账，西西家长确认收款，这起“拉锯”数月的纠纷就此彻底划上了句号。

纠纷背后，启示深远。袁军法官表示：“涉未成年人的邻里纠纷，尤其要注重‘三个效果’的统一。我们要做的不仅是定分止争，更是为孩子们的健康成长扫清障碍，为社区的和谐稳定贡献力量。”

从互相指责到握手言和，从对簿公堂到当场履行，200元化解的不只是一起纠纷，更是两个家庭的心结。当公平正义以看得见、摸得着的方式抵达群众身边，新时代“枫桥经验”便会不断焕发活力，以司法力量赋能基层善治，让和谐安定的暖流浸润千家万户。（张恒）

责任编辑：蔡劲蓉