南京师范大学“青心躬力实践团”开展暑期社会实践 调研城乡垃圾分类探寻基层治理新路径

为探究城乡垃圾分类实施现状，破解基层环境治理现实难题，2026年暑期，南京师范大学马克思主义学院“青心躬力实践团”奔赴江苏城乡多地开展实地调研，通过城市社区与乡村点位对照走访，摸排垃圾分类工作现实堵点，探索适配城乡不同场景的基层环境治理优化路径。

图为丹阳市界中村实况

垃圾分类是基层环境治理的重要抓手。城市与乡村在居住格局、垃圾组分、硬件配套、群众生活习惯上存在显著差异，在垃圾分类推进过程中面临各不相同的现实挑战。实践前期，团队梳理发现，部分乡村存在分类标准与本地实际垃圾构成适配度不足、居住分散造成设施布局不均衡、农业废弃物处置渠道欠缺、群众参与度不高、宣传形式难以适配老年群体认知特点等突出问题。据此，团队确立城乡对比调研思路，选取城市社区、乡村村落两大实践场景，聚焦垃圾分类落地实效开展调研。

图为无锡市江阴街道实况

实践开展前，团队扎实做好前期筹备工作。围绕乡村差异化分类体系、村级低成本垃圾处置、乡土化环保科普、农业废弃物资源化利用等核心方向，明确调研重点，设计调查问卷与访谈提纲，覆盖分类标准、投放设施、清运保障、宣传科普、群众参与、激励机制等维度。团队选定无锡市江阴市要塞社区、丹阳市界中村作为调研地，面向社区居民、村居管理人员、行业从业人员开展多主体访谈，为线下实地调研筑牢基础。

在江阴市要塞社区，实践团实地察看定时定点分类收集屋、垃圾分类宣传栏、有害垃圾专用回收设施等硬件配置，现场观察居民垃圾投放行为，结合问卷调研、居民走访，全面掌握城市社区垃圾分类运行现状。调研了解到，社区依托宣传栏、短视频平台等多元渠道普及分类知识；投放时段内，志愿者、物业人员现场纠错引导，帮助居民养成分类习惯，同时设置误时投放窗口，满足群众错峰投放需求，多数居民能够准确掌握四类垃圾分类要求。居民也反馈，社区垃圾清运总体及时，但夏季投放点位易产生异味、滋生蚊虫，希望增加消杀作业频次。

图为队员在江阴街道的访谈实况

随后，实践团前往丹阳市界中村开展乡村调研。界中村常住人口超万人，垃圾清运频次随季节气温动态调整，夏季相应提升清运力度。村庄建立卫生考核与积分激励制度，对农户房前屋后环境、垃圾投放成效开展考评，对表现优秀家庭给予实物奖励，并通过村内群聊公示结果，调动村民参与垃圾分类的主动性。村居负责人向实践队员介绍，村民固有生活习惯转变需要长期引导，仅依靠传统宣传难以形成长效动力，本土化激励机制是激发乡村垃圾分类内生动力的有效手段。通过实地走访与深度访谈，队员切实感受到，乡村垃圾分类既要补齐基础设施短板，更要搭建契合乡村实际的长效参与机制。

图为队员在界中村的访谈实况

实地调研结束后，实践团汇总问卷、访谈记录、现场观察等一手资料，对比剖析城乡垃圾分类实践模式的差异。调研结果显示，城市社区凭借完备硬件基础，依靠定时定点投放、志愿者现场引导、多渠道宣传，有效培育居民分类意识；而乡村受人口分布、生产生活模式、基层治理资源限制，垃圾分类推进必须兼顾农业生产特点，因地制宜优化设施布局与群众参与模式。团队梳理总结出乡村差异化分类模式、低成本垃圾处置方案、乡土化环保宣传、农业废弃物资源化利用等方向成果，为调研报告撰写和对策建议输出积累翔实素材。

图为队员借助AI工具设计的队徽、宣传海报

此次实践跳出了仅关注垃圾投放环节的局限，将调研视野延伸至宣传科普、设施建设、收运管护、群众动员等基层治理全链条。实践团认为，垃圾分类推进不能“一刀切”，必须立足城乡现实场景精准施策：城市社区可进一步放大硬件设施、志愿服务、宣传引导的效能；乡村则要充分考量农业废弃物处置、村落居住分散、村民生活习惯等现实条件，探索简易可行、成本可控、激励可持续的治理模式。

下一步，团队将继续打磨调研成果，依托本次实践获取的一线资料，深化城乡垃圾分类治理差异研究，为基层环境治理提质增效提供来自青年学子的实践参考。（文/黄曹阳、孙璟   图/徐瑞文）

责任编辑：刘玉晨