一面“巨大”的锦旗

“多亏了你们，真是太感谢了！”田先生满怀激动，连连向西安市长安区人民法院民事审判一庭庭长李亚茹表达谢意。他手中那面近乎一人高、远超常规尺寸的巨型锦旗格外引人注目，锦旗上“勘透六路管沟垫资实情，拨开案中迷雾；恪守民法典约秉公裁决，维护施工权益”的金色大字，道出了当事人田先生的满心感激。

这面沉甸甸的锦旗背后，是一份守护群众合法权益的公正判决。这份特殊谢意的背后，究竟藏着怎样的办案故事？

该案是一起建设工程分包合同纠纷案件，案涉工程为某电力通信管沟工程。该工程经业主方指定，由总包方分包给某建筑公司，再由某建筑公司委托给原告田某和被告一阴某合伙施工。施工完成后，田某和阴某向业主方申请支付50万元材料款，并约定待业主方向被告二付款后，阴某向田某支付10万元回款。

但在收到业主支付的50万元后，阴某未按约定向田某支付10万元。同时，在两被告提交的《材料购销合同》中，联系人处是阴某，田某认为两被告之间有关系，被告二应当对10万元承担连带清偿责任，田某多次向两被告催要未果，故此诉至法院。

该案从表面上来看法律关系就错综复杂，且案涉第三人就有三家公司，要捋清这些当事人及法律关系并不容易，承办法官李亚茹在受案后没有急于下结论。为什么阴某要和田某约定支付10万元？这个疑虑一直萦绕在李法官的脑海里，“这个案子不是这么简单，肯定还有隐情，我们必须把事实真相捋清楚，才能依法公正裁决。”李法官郑重地对审判团队说。

在审理中，当事人提交的证据厚厚一摞，当庭辩论也非常激烈，两被告辩称，业主方支付的50万元并不是材料款，田某与阴某的约定付款条件未达成，不需向田某支付10万元，并且被告二与田某之间没有合同关系，不需承担清偿责任。

双方言辞激烈、互不相让。为厘清案件事实，李法官耐心细致地听取了各方意见，抽丝剥茧后查明：案涉工程由田某和阴某全额垫资施工完成，工程前期已有部分费用由业主方支付，后期田某与阴某因资金压力过大，向业主方申请付款，由此引发了本次纠纷。

但双方的争议焦点还未解决，阴某是否应向田某支付10万元，该笔款项的付款条件是否达成？李法官在厘清事实的基础上，突出重点，认真研判。法院认为，在案涉工程中，双方均有垫资，10万元是对部分垫资的回款分配，阴某应当按约定支付；田某与阴某仅向业主方申请支付50万元材料款，且在申请后业主方即向被告二支付了50万元，田某与阴某约定的付款条件已达成，但被告二与田某间无任何关系，且田某与阴某的约定不能约束被告二。故此，判决阴某向田某支付10万元及利息，驳回田某对被告二的诉求。

这份生效法律文书，犹如一缕阳光，穿透层层迷雾，驱散当事人心中阴霾，让案涉各方都豁然开朗。难题已解的田某，脸上那股发愁劲儿一下子就散了，“太感谢李法官了，把案件事实梳理的这么清晰，您的细致和专业让我敬佩！”田某激动地表示。

一面锦旗，一份责任；一声感谢，一种动力。锦旗背后是当事人对长安法院干警严谨细致、辛勤付出的认可，也是对公平正义最朴素的期盼。长安法院将始终把屁股端端地坐在老百姓的这一面，让公平正义不仅写在裁判文书里，更实实在在送到群众的日常生活中，为基层法治建设筑牢坚实的司法屏障。（王豆）

责任编辑：蔡劲蓉