恶意转移车辆 规避执行 追究拒执犯罪 被判罚金

近日，靖江法院充分发挥刑事惩戒震慑作用，通过精准甄别恶意规避执行行为，规范移送拒执犯罪线索，以刑事追责压力倒逼被执行人主动履行全部赔偿义务，成功办结一起长期陷入执行僵局的涉民生案件，切实维护了胜诉当事人合法权益。

郭某与朱某健康权纠纷一案，判决生效后，朱某迟迟未履行生效法律文书确定的赔偿义务，郭某遂向靖江法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，执行法官依法查封朱某名下农村宅基地房屋，受政策限制该房产不具备司法处置条件；另查封其名下挖掘机一台，并先后在司法拍卖平台公开处置，但经一拍、二拍均流拍，申请人亦不同意以物抵债。穷尽财产查控措施后，因暂未发现被执行人其他可供执行财产，案件依法裁定终结本次执行程序。

“终本”不等于案结事了，执行工作并未就此止步。靖江法院持续跟进研判被执行人财产动态，深挖财产隐匿、转移线索。经核查发现，朱某在相关民事判决作出后，为逃避履行赔偿义务，将其名下小型轿车转移登记至其姐姐名下，后该车辆又被转移登记至朱某女儿名下，但车辆始终由朱某实际控制、使用。

朱某通过多次变更车辆登记权属的方式隐匿财产，有能力履行却恶意规避执行，致使申请执行人的胜诉权益长期得不到兑现。为严厉打击规避执行行为，维护司法权威，靖江法院全面固定犯罪证据，依法将朱某涉嫌拒不执行判决、裁定罪的线索移送公安机关立案侦查。面对刑事追责的强大威慑，朱某摒弃侥幸心理，深刻认识到自身转移财产、隐匿收入、规避执行行为的严重性，主动认错悔过，并积极筹措全部赔偿款项共计51万元，案件顺利执结。

刑事案件审理阶段，朱某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。靖江法院认为，朱某对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。结合其认罪认罚、履行完毕赔偿义务等从轻量刑情节，最终靖江法院以拒不执行判决、裁定罪，对朱某判处罚金人民币五千元。

下一步，靖江法院将持续保持打击拒不执行判决、裁定行为的高压态势，不断完善“民事执行+刑事打击”联动工作机制，严格规范拒执犯罪线索甄别、证据固定与移送流程。坚持惩戒与教育并重，充分发挥刑事追责的震慑与指引作用，破除执行工作顽瘴痼疾，以强有力的执行保障人民群众胜诉权益落到实处。

法官说法：

生效法律文书确定的义务必须得到履行。被执行人负有履行义务，却通过转移财产、隐匿财产、借名过户、变更权属等手段恶意规避执行，不仅会被纳入失信、采取限制高消费等民事惩戒措施，情节严重的，将构成拒不执行判决、裁定罪，依法追究刑事责任。执行案件“终本”不等于债务消灭。终结本次执行程序只是程序性结案，被执行人的债务并未免除，法院对被执行人的财产查控、惩戒措施不会解除。任何妄图隐匿、转移财产，挑战司法权威、规避法定义务的行为，终将付出法律代价。（靖江法院 鞠凯 吴烨）

责任编辑：刘玉晨