突泉县人民法院：诉前保全“硬”控风险 七步解纷“软”化纠纷

近日，突泉县人民法院杜尔基法庭巧妙运用 “七步解纷法” 全链条解纷机制，依托诉前保全稳住预期，七步解纷促进履行，一次性成功化解三件金融借款合同纠纷。其中一案，双方当场达成调解协议并申请司法确认，当事人还款态度积极，银行为其量身定制了可预期的分期履行方案，实现了双赢。

“硬” 字当头：诉前保全锁预期，从 “怕转移” 到 “愿意谈”

金融纠纷进入法院时，银行最担心的往往是债务人转移财产、调解后反悔；而借款人则顾虑 “一旦被诉，征信受损，再无缓冲余地”。杜尔基法庭在收案阶段即落实 “七步解纷法”，对涉金融案件开展精准的风险评估和分流引导。为化解银行对债权落地的顾虑，在银行提交诉前保全申请后，法庭依法审查裁定，及时锁定案涉财产线索。保全措施的 “刚性” 兜底，稳住了银行方的调解信心，有效避免债务人利用调解程序拖延履行、转移资产。保全到位后，双方的对立预期发生转变：银行吃下了 “定心丸”，愿意在还款方案上给予宽限；借款人也不再回避沟通，为后续的 “柔性调解” 打下坚实基础。

“软” 字破局：调解桌上算两笔账，银行要 “收上款”，借款人要 “喘口气”

案件进入调解环节后，承办法官并未简单机械地催促还款，而是把 “七步解纷法” 中 “全链条调解” 的要求，实实在在落到对账核算与方案设计上。其中一个案件的被告是一对夫妻，二人系装修务工人员，在外承接装修工程，案涉借款多年来用于垫付装修材料费与家庭日常开销，欠款逐步累积。面对大额欠款，夫妻俩没有推诿，对证据和借款事实全盘认可，却面露难色，坦言还款能力有限。法官敏锐抓住双方 “还款态度积极、争点不在事实而在履行能力” 这一关键，引导银行方从债权实际回收的角度权衡利弊：“与其让案件进入冗长的诉讼与执行程序，不如通过分期方案锁定一个可执行的还款计划。” 经多轮背靠背沟通，法官帮助双方算清了 “经济账” 与 “感情账”。最终，银行方同意分期履行方案并作出部分让步，还款优先冲抵本金，既保障了银行资金回笼，又给了借款人 “喘息” 的空间。

“锁” 字定音：司法确认 “上一道锁”，调解协议不是 “一纸空文”

调解方案达成只是开始，案结事了才是目的。调解协议签订后，杜尔基法庭即时启动司法确认程序，赋予调解协议强制执行力。法官明确向双方释明：若被告任意一期未按期足额偿还，银行有权就全部本息直接申请强制执行。这一制度安排，既回应了银行方 “怕反悔” 的核心顾虑，也给借款人敲响了 “违约必究” 的警钟，促使其从 “要我履行” 向 “我要履行” 转变。

至此，杜尔基法庭三件金融借款案件，在同一套解纷逻辑下得到集中、高效处置。对银行而言，诉前保全与司法确认如同一道 “双保险”，让债权不再是 “纸面权益”；对借款人而言，分期履行如同一场 “及时雨”，避免了因一次性强制执行导致生产生活停摆。杜尔基法庭正是通过这种刚柔并济的方式，让 “七步解纷法” 在法庭的日常办案中彰显刚性、释放温度。

（供稿：突泉县人民法院）

责任编辑：柴晶晶