很多夫妻离婚之后,会在抚养费与探望权上发生矛盾,最常见的是一方不给探望小孩,另一方就不给抚养费,发生这种情况法院会如何判决?

基本案情
被告田某系原告吴某的母亲,2025年9月,吴某的父亲吴某某与田某在民政局协议离婚,离婚协议约定吴某由吴某某直接抚养,田某每个月支付人民1200元(币种下同)抚养费,付至成年,田某享有探视权。离婚后,田某按约支付抚养费至2026年3月,并于2026年5月向吴某某转账800元,后未再支付抚养费。吴某诉至法院后,田某辩称,吴某某阻拦其探望吴某,故其暂停支付抚养费。
法院经审理认为,抚养未成年子女系父母的法定义务,父母离婚后,不直接抚养子女的一方仍应依法负担抚养费。探望权和抚养费给付分属不同的法律关系,不直接抚养子女一方以探望权受阻为由拒绝支付抚养费的,人民法院不予支持。遂判决由被告田某向吴某支付拖欠的2026年2月起至6月的抚养费,后续抚养费按约计算至原告吴某年满18周岁且独立生活时止。
法官说法
本案的争议焦点为:未直接抚养未成年子女一方能否以探望权受阻为由拒绝支付抚养费。
根据法律规定,抚养义务和探望权是两个不同的法律关系,相互独立,不互为前提,抚养费的支付目的是保障未成年子女的基本生活和健康成长,其义务主体是父母与子女之间的关系,并非父母之间的交换条件,不直接抚养子女一方认为其探望权受到妨害的,可另行主张探望权,但以探望权受阻为由拒绝支付抚养费的,人民法院依法不予支持。
本案中,吴某某与田某离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示,田某未按时足额支付未成年子女抚养费构成违约,应承担继续支付抚养费的责任。田某虽享有探望未成年子女的权利,吴某某负有协助探望的义务,但田某不能以探望权受阻为由,拒绝支付未成年子女吴某的抚养费。
中华人民共和国民法典
第一千零八十四条第二款 离婚后,父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
第一千零八十五条第一款 离婚后,子女由一方直接抚养的,另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。
第一千零八十六条第一款、第二款 离婚后,不直接抚养子女的父或者母,有探望子女的权利。另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议,协议不成的,由人民法院判决。(涟水法院)

责任编辑:刘玉晨
版权所有 中国外文局亚太传播中心(人民中国杂志社、中国报道杂志社) 举报电话: 010-68995855 举报邮件: chinareport@foxmail.com 法律顾问:北京岳成律师事务所
广播电视节目制作经营许可证:(京)字第07311号 互联网出版许可证:新出网证(京)字 189号 京ICP备14043293号-10 京公网安备:110102000508