西安长安法院：50万保证金牵出旧账 法官调解破僵局

“法官，这50万保证金也是我带着兄弟们起早贪黑干出来的血汗钱，现在工程完工好几年了，他一直拖着不退，让我怎么跟兄弟们交代？”

这起纠纷要追溯到2020年。当时，被告承包了某城中村拆迁工程，找到陈华和李亮（化名），口头商定由他们组织施工队进场。双方约定，拆迁产生的建筑废材由陈华二人处置变卖，所得价款抵偿劳务费，被告不再另行支付；同时，陈华二人需交纳50万元安全事故保证金，工程顺利完工且无事故后全额退还。

陈华和李亮凑齐50万元保证金后，带着施工队扎进工地，一干就是一年多。2021年底，拆迁工程顺利完工，全程未发生任何安全事故。建筑废材变卖款也按约定抵偿了劳务费，可那50万元保证金，却像石沉大海，再无回音。陈华无奈之下将对方起诉至长安区人民法院，要求退还保证金及拖欠的利息。

案件分到徐燕法官手中后，她第一时间查阅卷宗，发现这起案件看似简单，实则暗藏隐忧：双方仅有口头协议，虽然后续履约行为能印证合同关系，但被告迟迟不退保证金，背后是否另有隐情？若简单一判了之，不仅可能引发执行难，还可能让本就紧张的关系彻底破裂。

“调解才是最优解”。徐法官决定主动出击，她先拨通了被告公司负责人的电话，对方语气满是委屈：“徐法官，不是我们不想退，这两年公司多个项目回款都出了问题，账上实在拿不出这么多现金。陈华他们一上来就要60多万，我们真的扛不住。”

徐燕随即联系陈华，起初陈华态度坚决，徐燕没有急于反驳，而是将被告的实际困境如实告知，并从情理入手向陈华释明诉讼风险。一番推心置腹的沟通后，陈华的态度渐渐松动。徐法官趁热打铁，组织双方到法院面对面调解。调解室里，她摆事实、讲法理、说情理，既明确被告的还款义务，也引导陈华体谅对方的实际困难。

经过近3个小时的耐心斡旋，双方终于达成一致：被告表示将会一次性支付陈华55万元，原告也做出让步，放弃剩余利息诉求。

一纸调解书，不仅敲定了款项支付的约定，更解开了压在陈华心头许久的疙瘩。“法官太感谢你了！要是没有你帮忙做的努力，我这钱还不知道要拖到什么时候。”拿到调解书后，陈华连声道谢。

法理有尺度，司法有温度。下一步，长安法院将持续深化“如我在诉”意识，坚持抓前端、治未病，不断健全多元解纷机制，妥善平衡法理与情理，用心用情办好每一起案件，切实提升人民群众的司法获得感、幸福感、安全感。（张芸祎）

责任编辑：蔡劲蓉