“法官，我与申请人商量一下，7月5日前履行”

“法官，我承诺9月30日前还完钱”

......

被执行人李某娜的承诺一次又一次落空，从未兑现。

这起申请人王某某与被执行人李某娜民间借贷纠纷案中，法院判决李某娜于判决生效之日起十日内偿还王某某借款40000元，案件受理费400元。被执行人李某娜不履行生效法律文书确定的义务，无奈之下，王某某向法院申请执行。

执行过程中，李某娜不报告财产，经法院督促，多次做出承诺仍不履行，一再拖延、逃避执行。

面对这种“光说不练”的行为，法院不再给予宽容，依法作出拘留十日的决定。就在实施拘留过程中，一直“淡定”的李某娜终于慌了神，迫于压力当场履行了全部40400元案款。这张开了近一年的“空头支票”，终于在司法强制的震慑下兑现。

“法官，那可是我的‘血汗钱’呐！”

涉及农民工工资的案件，始终是法院执行的优先项。蒋某申请执行唐某劳务合同纠纷一案，因该案件涉及工人工资，是工人“血汗钱”，执行法官置顶执行案件，随时关注，但多次查控发现被执行人名下仅有部分存款，远不足以清偿申请人劳务款。

面对难题，执行法官持续加压，多次向唐某阐明不履行义务将面临的信用惩戒措施。在法官的持续督促和震慑下，唐某分多次将劳务款全部付清，该案执行完毕。

“法官，我不是不想还，实在是……”

在这起追偿权纠纷案件中，被执行人刘某联系法院时道出了难言之隐：因病致左腿残疾，丧失部分劳动能力，加上医疗开支巨大，经济陷入困境。

该案为某销售服务有限公司申请执行刘某、刘某平追偿权纠纷，进入执行后，本院依法对被执行人刘某、刘某平财产采取查封、冻结措施。但执行法官在得知刘某情况后，不再简单地“一封了之”，而是在核实了相关情况后，转变工作思路，将重点放在组织双方和解上，一方面向申请人如实说明刘某的困境；另一方面，也向刘某释明拒不履行法律义务将面临的信用惩戒及司法拘留等后果。在执行法官数次耐心组织和解下，双方对立情绪逐渐缓和，于2025年10月16日双方达成和解，被执行人刘某积极筹集资金，当场履行了2万元，双方还就剩余款项达成了分期还款协议。