西安长安法院：“集体智囊团”为公正加码

随着时代发展，基层法庭面对的，不再是单纯家长里短的“老三样”。隐私权纠纷、数据安全、新型消费维权等等，这些“潮流感十足”的新型复杂案件也正不断涌现。面对这些“新、特、难”案件，如何精准拿捏法理边界、守护公平正义？西安市长安区人民法院郭杜人民法庭用一场场全员研讨的法官会议，给出了生动诠释。

近日，郭杜法庭法官王超审理了一起涉及“可视化门铃”的隐私权侵权纠纷案件。

被告为居家安全，在自家防盗门上装了可视化门铃。可这枚小小的设备，却成了邻里纠纷的导火索——门铃的拍摄范围恰好能覆盖原告家大门，原告认为被告安装的可视门铃，将自己的出行轨迹、生活细节都记录了下来，严重侵犯了自己的隐私权，甚至自己大门的密码也会被记录，影响了财产安全；对此，被告认为在自家门口安装设备以维护自身安全，合情合理。

隐私权类侵权纠纷案件性质新、法律关系复杂……此案“牵一发而动全身”。

事实不清楚？那就用脚步丈量真相！

为摸清案件关键事实，王超法官带领办案团队多次前往现场勘察：认真丈量两家大门间距、核实摄像头拍摄角度与范围、查验设备是否联网、储存方式是本地还是云端……不放过每一个细节，只为掌握最真实的案件全貌。

为了让裁判既合法理又合情理，郭杜法庭庭长郭复萍迅速牵头召开了全庭法官会议对此案件进行会商研判。会上，王超对基本案情、实地勘察情况、涉案设备功能、拍摄范围以及对相邻权的影响等关键细节进行汇报。大家结合法律法规、立法精神、司法政策、社会常理和技术发展实际，围绕“家门口是否属于隐私空间”“可视化门铃安装的合理边界”“安全需求与隐私权保护如何平衡”等焦点问题展开全面、深入交流，在法理辨析与实践探讨中进一步厘清了审理思路，对案件审理中涉及的法律适用难点、隐私权保护的边界、技术应用与个人权益的平衡等焦点问题明晰了裁判方向，统一了法律适用尺度，为该案的公正妥善处理打下了坚实基础，也为今后审理同类型新兴复杂案件提供了有益参考。

经认真审理、集中研判，法院最终依法判决被告于十日内拆除门前的可视化门铃。该起案件得以成功化解。

该起案件依托专业法官会议进行集中研判，正是郭杜法庭积极应对新挑战、主动提升司法能力的生动体现。在提升审判质效的工作中，郭杜法庭用“精益求精”的专业态度和“迎难而上”的责任担当，在基层审判的“最前线”，打磨着每一个关乎公平、关乎民生的司法刻度。

下一步，长安法院也将持续深化审判机制创新、不断完善法官会议等集体研讨机制，提升司法审判专业化水准，以更迅速、更优质的司法水平回应群众期盼，以更高质量、更高效率的司法服务保障大局发展，为构建和谐有序的社会治理新格局提供更加坚实的法院力量。（刘卓）

责任编辑：刘玉晨