商洛市商州区法院：6元闲鱼网课“回血” 反赔1500元

“考完试的网课留着也没用，挂闲鱼6元一份还能回点本”，抱着这样的想法，小王打起了“闲置变现”的小算盘。此前，他为了备考，特意购入某培训机构的专属线上课程，顺利通过考试后，便把整套课程资源打包，悄悄挂上了闲鱼平台，以6元的低价对外售卖。

没想到，这份看似不起眼的“小生意”，没几天就有十多位买家下单，却也很快被培训机构的维权巡查盯上了。经过技术人员的精准比对，确认小王售卖的课程和机构正版课程内容完全一致，其行为已经涉嫌侵害课程的信息网络传播权。为了守住自己的知识产权和市场权益，培训机构一纸诉状将小王告到法院，要求他赔偿经济损失和维权合理开支共计10000元。得知消息的小王这才慌了神，原本以为的“闲置处理”，竟成了侵权纠纷。

调解“速”办：5个工作日的柔性化解

案件很快流转到了速裁庭，承办法官拿到案子后，考虑到这是典型的小额网络知识产权纠纷，标的不大但涉及新类型法律问题，第一时间就启动了快速调解机制。

法官先找到小王，掰开揉碎地给他讲《著作权法》里的规定：“你买的课程只够自己学习用，就像买了电影票不能私自放给别人看一样，可不能拿来赚钱。”又转头和培训机构沟通：“小王也是初犯，没意识到后果，而且他总共也没赚多少钱，不如咱们各退一步，既维护权益也给年轻人一个改过的机会。”

在法官的双向疏导和暖心释法下，小王彻底认识到了自己的错误，主动向培训机构道了歉。最终双方握手言和，达成调解协议，小王一次性赔偿培训机构1500元。从立案到纠纷化解，全程只用了5个工作日，既解了培训机构的维权愁，也没让小王背负过重的法律代价，真正实现了案结事了人和。

法官“敲”醒：这些法律边界别踩空

1.网课不是“二手闲置”：线上课程的视频、课件都是受著作权法保护的“智力成果”，花钱买课只买到了个人学习的使用权，可不是买到了“转售权”，哪怕低价卖、只卖几份，也是侵权行为。

2.平台不是“侵权避风港”：闲鱼这类二手交易平台，不是侵权行为的“保护伞”。在上面卖东西，得先确认商品的版权合法性，一旦查实侵权，不仅要赔钱，账号还可能被限制，得不偿失。

3.速裁调解有温度：遇上这种小额知识产权纠纷，速裁庭的“快立快调快结”模式能省不少心力，既帮权利人守住权益，也给侵权方留了改错空间，让司法维权不再“耗时耗力”。（周茜）

责任编辑：刘玉晨