西安长安法院：法官温情调解为三岁患儿撑起法律“保护伞”

当三岁的孩子被确诊为杜氏肌营养不良症，家人的心早已沉入谷底。而一场围绕50万元的保险理赔纠纷，为这个家庭再添一次伤疤——保险公司认为孩子的基因检测报告不够“充分”，坚持要求孩子接受痛苦的肌肉活检来确认病情。

这场看似悬殊的“对决”，最终在鸣犊法庭庭长种郁花的调解下以48万元的赔偿金落下帷幕。这不仅仅是一个数字，更是一个关于司法温度、人性考量和儿童保护的故事。

“按照合同约定，该给我们赔50万。”

“根据我们的理解，病情还没有达到理赔条件，需要进行肌肉活检来确定病情。”

原告家属手持基因检测报告，坚信孩子符合理赔条件；保险公司却坚持要求进行肌肉活检，以获取他们眼中“更明确”的医学证据。

双方对合同条款的理解南辕北辙，分歧之大，让案件陷入僵局。而最令人揪心的是，那个被反复讨论的“肌肉活检”，对成人而言已是不小的痛苦，对于一个年仅三岁的患儿，更是一种难以承受的折磨。

“我们要考虑的，不仅仅是一纸合同，更是一个孩子的痛苦和一个家庭的艰难。”种郁花法官没有简单地一判了之，而是以“如我在诉”的意识寻求最优解决方案。她一次次耐心地向双方阐明利害，既讲法律，也讲情理；既分析诉讼风险，也考量人道关怀。

种郁花法官向保险公司指出：“基因检测已是目前医学界认可的确诊手段之一，坚持要求三岁患儿进行痛苦的肌肉活检，不仅有过度苛求之嫌，也不符合保护未成年人权益的精神。”同时，种郁花法官也积极与患儿家属深入沟通，帮助他们理解诉讼过程中的细节，以及快速解决纠纷对孩子治疗的实际意义。

经过种郁花法官耐心细致的调解，双方终于达成一致调解协议：保险公司在20日内支付赔偿金48万元。

这48万元，不仅体现了保险合同的效力，而更重要的是，它避免了一个三岁孩子承受不必要的痛苦，也让这个家庭能够尽快拿到救命钱，继续治疗之路。

调解书签署的那一刻，孩子家属眼含泪花，紧紧握住种郁花法官的手，指尖的微颤表达着无言的感谢。他们得到的不仅是赔偿，更是被理解的温暖和被保护的安心。

调解的过程虽然并不容易，却折射出司法实践中一种可贵的价值取向：法律从来不应是冰冷的条文堆砌，更不应是枯燥的规则说教——而是有温度的守护。

在双方当事人焦灼对峙时，种郁花法官并没有停留在“是非对错”的简单判断，而是看到了案件背后那个可怜的孩子，看到了一个家庭的挣扎与希望。这种司法智慧和人道关怀，正是“司法为民”理念的最好诠释。（程锦妍）

责任编辑：蔡劲蓉