老板“失联”、账户没钱、厂房紧闭……法官靠一缕炊烟破局

从事多年黄豆生意的罗某最近遇到了一件烦心事：一笔4万元的货款迟迟未结，对方负责人失联，传闻公司老板是外地人，年后可能“人去楼空”。无奈之下，罗某向渠县人民法院提起诉讼。令他没想到的是，从立案到拿回全部货款，只用了不到半个月。这背后是渠县法院有庆法庭司法为民的“速度”与“温度”。

送货容易收款难 农户起诉求心安

2025年10月，罗某在送货途中偶遇自称某食品公司工作人员的李某某。对方表示公司急需黄豆，经口头协商，罗某按指示将货送到指定地点。李某某收货后通过微信确认了货款，便让罗某回家等候。然而两个月过去，货款杳无音信。罗某上门催讨，却得知李某某已外出，且公司人员多为外地籍。年关临近，罗某越发焦虑，遂决定起诉维权。

保全遇阻现蹊跷 法官警觉查实情

有庆法庭受理后，为防资产转移，立即引导罗某申请财产保全。查询发现被告公司账户并无足额资金。法官尝试联系被告调解，出面接洽的正是李某某本人，其以公司实际控制人自居。然而到了与法官约定支付罗某货款的日期，李某某却突然失联。

“这会不会是个骗局？农户的血汗钱不能就这么没了。”李某某的失联让法官的警惕性提到了最高点。单纯的电话沟通已无法查明真相，更可能贻误时机。为查明公司真实状况、核实李某身份、尽力促成纠纷实质化解，承办法官决定：上门送达，现场调查，尝试“面对面”调解。

当法官来到被告公司注册地时，只见大门紧锁，一片寂静，心不由得一沉。但法官没有放弃，细致观察四周，发现厂房烟囱正冒着蒸汽。“厂里应该还有人！”顺着蒸汽的方向，法官绕到后门，终于找到了正在忙碌的公司法定代表人及部分员工。

经了解，李某某确为公司管理人员，因外出催债暂时失联。对于被起诉，法定代表人起初感到委屈：“我们也被欠款，资金周转困难，但从未想赖账。”

释法说理促和解 当场履行化纠纷

法官并未简单裁判，而是耐心充当“调解员”。一方面体谅罗某作为农户年底资金周转的急切，另一方面也理解小微企业面临的经营压力。通过释法明理、引导换位思考，双方逐渐消除误解。

最终达成调解：被告公司限期付清货款，罗某自愿放弃利息主张。为尽快解除公司账户冻结、帮助其恢复经营，在法庭协调下，基于对法院和法官的信任，罗某同意当即申请解除保全。巧合的是，解封当日被告公司恰好收到一笔回款，便立即将4万元货款一次性支付给罗某。

案结事了暖民心 司法护航优环境

“不到半个月就拿到了钱，这下能结清运费，踏实多了！”罗某连声道谢。这起可能陷入僵局的纠纷，在法官主动、细致的调解下得以快速、圆满解决。

该案是渠县法院践行“如我在诉”理念、优化营商环境的生动体现。通过“保全+调解+履行”的高效衔接，既保护了债权人权益，也最大限度减少了对小微企业经营的影响，实现了法律效果与社会效果的统一。（黄子桐 文荣钧）

责任编辑：蔡劲蓉