2层还是2层半，这账到底怎么算？

一场因农村建房引发的纠纷，在三汇法庭“立审执一体化”工作模式下，从“针尖对麦芒”的争执，最终化作了当事人满意的笑容，生动诠释了基层司法的力度与温度。

建房起波澜，算账生分歧

2025年2月，被告蒲某成与原告蒲某太、蒲某良签订《建筑工程劳务承包协议》，约定由原告为其修建农村自建房，建筑面积按“实际地面为准2.5层”计算，承包单价为800元/平方米，外墙门窗、化粪池等配套工程由原告负责，工程款待主体完工验收合格后30日内付清。

房屋建成后，被告妻子于2025年5月入住，被告已支付工程款19万元。但双方就建筑面积计算方式产生激烈争执：被告主张实际仅修建2层，应按2层核算面积；原告坚持按协议约定的2.5层计算，剩余9万余元工程款及材料款迟迟未结清，原告无奈将被告诉至三汇法庭。

实地勘丈量，成本巧压降

案件受理后，承办法官考虑到协议中“实际地面面积”约定不明，若启动司法鉴定程序，不仅会增加当事人诉讼成本，还会拉长纠纷解决周期。为践行“司法便民”理念，法庭主动转变思路，于2025年11月7日组织原、被告双方共同赴现场实地勘查。

经精准测量，双方一致确认实际地面面积为136.07平方米；针对未完工的化粪池及排水沟工程，法庭综合双方诉求酌定扣减费用1500元。法庭审理认为，案涉承包协议系双方真实意思表示，合法有效，应按约定的2.5层核算工程款，最终判决被告支付原告劳动报酬及材料款共计80462元，并自2025年9月24日起按年利率3.0%支付利息至付清时止。

刚柔并济施，案结事亦了

判决作出后，被告不服提起上诉，达州市中级人民法院于2026年1月23日作出二审判决，驳回上诉、维持原判。

为避免强制执行激化矛盾，三汇法庭干警并未“一判了之”，而是主动上门与被告沟通，既释明法律义务，也倾听实际困难，耐心开展劝导工作。近日，被告主动足额履行了工程款、材料款、利息及诉讼费共计82340元，纠纷得以彻底化解。

立审执联动，司法暖民心

这起案件是四川省渠县人民法院深化“立审执一体化”改革、实质化解矛盾纠纷的生动实践：以实地测量替代司法鉴定，大幅降低当事人诉讼成本，缩短纠纷解决周期；全程协同发力，从源头减少执行案件，避免了强制执行带来的对立情绪；既维护了群众合法权益，又节约了司法资源，让当事人在感受到司法力度的同时，更体会到司法的温度，真正实现了法律效果与社会效果的有机统一。（郭远乐） 

责任编辑：蔡劲蓉