“谢谢你们,困扰我们好久的烦心事终于解决了!”
随着各方当事人在调解书上签字、款项当场交付,一起交织民间借贷、家事代理、离婚纠纷的连环复杂案件,在西安市长安区人民法院速裁审判庭高晶法官团队和特邀调解团队的合力攻坚下,实现了“案结事了人和”。
年初,张某诉刘某偿还2万元借款一案经分案流程流转至速裁审判庭特邀调解员林丽兴手上。可在与被告刘某沟通时,林丽兴却发现了“隐情”:刘某称借款利息已付给张某之子小张,本金则交给了张某的妻子高某。
为查清事实、厘清责任,林丽兴及时向小张和高某核实情况,结果不仅印证了刘某的说法,还得知高某与张某曾诉至法院要求离婚,双方婚姻关系早已名存实亡。
这并非一起简单的民间借贷纠纷,其背后牵涉家事矛盾,案情复杂且多方交织。林丽兴第一时间向速裁审判庭庭长高阳汇报,高阳随即指派法律业务扎实、调解经验丰富的高晶法官建立“法官+特邀调解员”联合办案模式,由专业法官提供法律支撑,特邀调解员发挥情理疏导优势,确立“先破核心堵点、再解关联纠纷”的工作思路,从源头上化解矛盾。
经过研判,高晶法官决定把解开婚姻僵局作为突破口,先疏通家事矛盾,再处理债务问题。一方面安排林丽兴发挥特邀调解员善于沟通、熟悉社情民意的优势,分别与高某和张某进行“背靠背”调解。另一方面,高晶法官同步为双方提供法律指导,详细解读《中华人民共和国民法典》中关于夫妻共同财产、债务以及离婚诉讼的相关规定,明确双方在婚姻关系存续期间的权利义务,帮助他们厘清衍生出的债务纠纷责任划分,让他们在知晓法律底线的基础上,更清晰地权衡利弊。
最终,高某和张某同意协议离婚,为全案调解扫清关键障碍。婚姻矛盾化解后,高晶法官又联合特邀调解员林丽兴向高某详细解读家事代理相关规定:“未经张某同意,代收借款本金的行为并不具备法律效力,若僵持下去,不仅要承担法律风险,还可能引发新的诉讼。”
动之以情、晓之以理的沟通,让高某逐渐认识到问题的根源,她表示愿意把代收的2万元借款归还张某。
协议签订当日,高某一次性将款项当场履行完毕,张某随即依法撤回了对刘某的起诉。至此,一场多方僵持的纠纷,在法理与情理交融中彻底化解。
夕阳下,高某与张某拿着离婚协议书走出法院,走进了各自新的生活……
此次联动调解,是长安法院坚持“如我在诉、司法为民”理念的生动实践,也是“法官+特邀调解员”多元解纷机制的有效落地。面对多方交织的矛盾,长安法院紧盯矛盾症结,主动担当、协同发力,既依法办结案件,又彻底化解潜在纠纷,以柔性司法传递法治温度,以务实举措维护社会和谐稳定。(长安区人民法院)
责任编辑:蔡劲蓉
版权所有 中国外文局亚太传播中心(人民中国杂志社、中国报道杂志社) 举报电话: 010-68995855 举报邮件: chinareport@foxmail.com 法律顾问:北京岳成律师事务所
广播电视节目制作经营许可证:(京)字第07311号 互联网出版许可证:新出网证(京)字 189号 京ICP备14043293号-10 京公网安备:110102000508