法理与民心的交汇

从南方故土远赴东北边境履职，入额数年，日复一日端坐审判庭，审视的尽是笔录文书，辨析的无非法理情由。我一度以为，此生职业生涯大抵如此——法条为伍，卷宗作伴，如同霍姆斯大法官所言，只是那时我尚未真正领悟这句话的分量，仍在机械司法、就案办案的定式中日复一日地消耗着司法为民的初心。直至老李的身影第五次出现在法院大门外，我的内心，终于被彻底触动了。

“如我在诉”是职业本能的转换，要求法官由“裁判者”向“局内人”转变。“如我在诉”不应仅仅停留在理念倡导层面，而是必须转化为法官群体的共同价值认同和职业自觉——它要求我们破除“官本位”思想，摒弃机械司法、就案办案的思维定式，始终牢记审判权来源于人民，必须服务于人民。

那是一个寻常的工作日，佝偻着身子的老李缓缓走进诉讼服务大厅。一问才知，他是一名从南方远赴东北边境务工的农民工，为了讨要被拖欠六年之久的劳务费，已是第五次踏上法院的台阶。这六年里，他反复奔波、屡次维权，每次起诉后，被告都以乡谊为由许下口头承诺，信誓旦旦保证尽快结清工钱。老实本分的老李念及多年同乡之情，一次次选择相信，先后四次主动撤诉。可是每一次撤诉过后，当初的承诺都化为泡影，拖欠的血汗钱依旧遥遥无期。没有正式的劳务合同，没有规范的结算单据，就连劳务费数额都是口头约定。薄弱的证据，成为老李维权之路上最大的障碍。面对卷宗里寥寥无几的证据，看着老李满眼无助与期盼的模样，我的心里阵阵发酸。就在老李开口诉说遭遇时，那一口熟悉的南方乡音萦绕耳畔的瞬间，我心头猛地一颤，瞬间想起了远在故乡的家人。我的家人深耕建筑行业，和老李一样，都是靠双手谋生的劳动者，起早贪黑，风雨无阻，最懂务工的艰辛，也最怕血汗钱被无故拖欠。眼前的老李，风尘仆仆、无助彷徨，像极了奔波在外讨生活的亲人；他手里那一沓泛黄的记账单，记下的不只是务工天数，更是底层劳动者沉甸甸的生计与期盼。

那一刻，我不再是仅仅端坐法台、居中裁判的法官，更像是一位感同身受的家人。倘若老李是我远在故乡的亲人，背井离乡辛苦劳作数年，血汗钱迟迟无法兑现，求助无门、维权无路，内心该是何等焦灼与寒心；倘若我的家人遭遇这般欠薪困境，我又多么期盼能有人倾听诉求、主持公道。

最高人民法院院长张军在国家法官学院授课时深刻指出：“要坚守以人民为中心的根本立场，坚持‘如我在诉’，既定分、更止争，对‘每一个’案件都在依法裁判基础上做好细致入微的‘守心’工作。”而“如我在诉”的本质，正在于要求法官跳出裁判者的固有视角，将当事人的诉讼境遇视为自己的境遇，以“如果我是当事人，我会希望得到怎样的司法对待”的视角来处理案件，其核心便是“换位思考”与“司法共情”。

“如我在诉”是审判方法论的升华。要求法官从“结案了事”走向“案结事了”。霍姆斯大法官的话道出了法律实践的精髓，裁判不仅仅是逻辑推演和法条适用，更需要法官凭借对案件背景、人情事理的深刻理解，做出契合社会生活的判决。基层矛盾盘根错节，很多案件表面是法律问题，背后可能是多年积怨、家庭隔阂甚至社区安宁。如果只追求程序上的“结案”，可能留下更大的隐患。“如我在诉”促使法官追求根本化解，愿意花更多时间倾听、沟通、斡旋，让当事人不仅在法理上接受结果，更在情感上得到抚慰，真正做到“心服口服”。

老李的故事，让我对法官的角色有了全新的认识。当我们真正站在当事人的位置思考，司法会呈现出怎样不同的面貌。它不是一句挂在墙上的口号，也不是纸上空洞的司法理念，而是一种需要融入血脉、践于行动的司法哲学——不仅要求精准适用法律，更要以极大的耐心、细心和同情心去倾听、去沟通、去释明，努力消弭诉讼中的“温差”与“落差”，让司法过程充满人文关怀，让裁判结果更能被理解和接受，最终实现案结事了、政通人和。

在老李的案件中，法律问题是清晰的：没有规范结算凭证，没有书面合同，举证困难重重。如果机械适用“谁主张谁举证”的证据规则，老李败诉几乎不可避免。然而，倘若老李是我的父亲，倘若我不幸遭遇此种困境，我渴望的正义，绝不仅仅是程序上的合法终结，而是劳动成果被真正兑现、权益被切实守护。于是，我主动走出法官席，放缓语速、耐心安抚，认真倾听他的每一句诉求，一遍又一遍耐心释明诉讼流程与举证要点，帮助他梳理那一沓散乱的记账本上每一笔零碎的记录。我深知，对于法律知识匮乏、维权能力薄弱的农民工而言，法院不仅是定分止争的所在，更是可以依靠、值得信赖的港湾。

“要坚持人民至上，聚焦百姓所急所盼，以‘如我在诉’意识办好民生案，持续增强人民群众对司法公正的获得感。”基底层面的法官，正处在这场司法为民实践的最前沿。每一个平凡的民生“小案”，背后都是一个家庭的生计与期盼；每一位当事人的诉求，都承载着对公平正义的向往。

“如我在诉”是司法为民的路径兑现。要求法官把当事人的“诉权”落到实处，不让“诉权”沦为“诉累”。正如法学家王泽鉴先生所言，“请求权可谓是权利作用的枢纽”，它不仅是沟通实体法和程序法的桥梁，更是法官准确界定法律关系性质的重要手段。而“如我在诉”，正是将冰冷的请求权转化为当事人可感可知的正义的过程。践行“如我在诉”，就是要在每一个审判环节都把服判息诉的功课做到极致，让公平正义以更人性化、更可感的方式抵达每一个朴素的心灵。

从南方故土到东北边境，跨越山海的不仅是我的履职之路，更是一份守护民生、坚守初心的责任。老李的故事，不过是万千务工者维权的一个缩影，却时刻提醒着我：基层法官手中法槌维系的是公平正义，肩上扛起的是民生期盼。

我深知，专业功底可以帮助法官写出逻辑严密的法律文书，却未必能让当事人真正体会到司法的温度。“如我在诉”正是一场从“坐堂问案”到“换位共情”的司法变革，它要求法官俯下身子、走进民心，用最朴素的语言阐释法理，感同身受当事人的恐惧、焦虑和无助。

往后岁月，我当始终将“如我在诉”根植于心、外化于行，把每一位当事人都当作亲人，把每一件民生小案都当作心头大事。以法理为尺，以温情为怀，用共情读懂群众难处，用坚守兑现司法承诺，让每一位走进法院的普通人，都能感受到法律蕴含的力量，也能触摸到司法独有的人间温度。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，这正是我们每一位法官毕生不变的初心与使命。（余小雪）

责任编辑：蔡劲蓉