西安中院发布 5 起未成年人权益司法保护典型案例

近日，在“六一”国际儿童节前，西安市中级人民法院发布 5 起未成年人权益司法保护的典型案例。这些案例覆盖家庭保护、学校保护、社会保护等未成年人权益保护的重点领域，既有对校园伤害、校车接送中学校管理职责边界的司法界定，也有对公共场所经营者存在管理疏漏等问题的精准回应 , 以及人民法院以调解方式化解家庭矛盾、保障未成年人后续成长的温情守护，全面彰显了司法对未成年人特殊、优先保护的鲜明导向。

案例一

学生在校内受伤 学校并非必担责

──甲某诉乙某、某中学教育机构责任纠纷案

基本案情：甲某与乙某均系某中学初三学生。某日课间时间，甲某、乙某等几名同学在教室门口玩抓人游戏，乙某与甲某在追逐中发生碰撞，致甲某骨折受伤。甲某遂将乙某、某中学诉至法院，要求乙某及学校共同赔偿其各项损失。

裁判结果：法院审理认为 , 学校建立了完善的安全管理制度，在日常教育教学工作中，对学生及家长常态化开展安全教育；在事故发生后，学校第一时间进行了应急处置并在事后组织双方家长协商赔偿，已尽到安全教育管理及应急处置的管理职责，不承担赔偿责任。甲某与乙某均系限制民事行为能力人，对损害结果的发生均具有疏忽大意的过失，各自承担 50% 责任；遂判决乙某对甲某的合理损失承担 50% 的赔偿责任，驳回甲某要求学校承担责任的诉讼请求。宣判后，乙某提出上诉。西安市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。

案例二

校车接送未尽职 幼童被撞谁担责

—甲某诉某幼儿园、乙某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷案

基本案情：乙某驾驶小型客车，沿国道行驶，将从校车下来准备过马路的甲某（幼儿）撞伤。经交警大队认定，乙某负事故同等责任，甲某监护人负事故同等责任。乙某驾驶的车辆在某保险公司投保交强险和商业险。因协商未果，甲某将某幼儿园、乙某、某保险公司诉至法院，要求三被告承担赔偿责任。

裁判结果：法院审理认为，本案事故应按照事故认定书的责任划分，乙某给甲某造成的损失，先由某保险公司按照交强险限额赔付，剩余部分按照 60% 的责任比例在商业险限额内赔付；甲某的监护人承担 40% 的责任。因事故发生在某幼儿园校车送甲某的过程中，甲某作为无民事行为能力人，幼儿园应当安全将其交至家人，即完成监护责任的转移，但某幼儿园在接送甲某时未尽到足够的管理注意义务，应当承担 30% 的过错责任；甲某监护人未按照规定到校车门口接甲某，亦存在一定的过错，应承担 10% 的责任。西安市中级人民法院据此责任比例作出判决。

案例三：

依规调解化纠纷 倾心守护未成年

——甲某诉乙某等生命权、身体权、健康权纠纷案

基本案情：乙某（12 岁）在某小区内（烟花爆竹禁放区域）燃放“窜天猴”，甲某（7 岁）在现场围观时被炸伤，致唇部爆炸性裂伤及面部多处损伤，需进行后续瘢痕治疗。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，甲某诉至法院。

裁判结果：法院审理认为，乙某系限制民事行为能力人，其实施危险行为致人损害，应由其监护人承担侵权赔偿责任；其在禁放区域燃放烟花爆竹，监护人未尽安全监管义务，应承担主要责任。甲某系无民事行为能力人，其监护人未尽充分看护义务，对损害发生亦有过错，可依法减轻侵权人责任。一审法院最终在人民调解员协同参与下，结合鉴定意见确定合理损失范围，在释明责任比例及赔偿标准基础上，促成双方达成调解协议。

案例四

优先保障罹患重大疾病未成年子女的合法权益

──甲某诉乙某离婚纠纷案

基本案情：甲某与乙某于 2016 年登记结婚，2017 年生育一子小丙。2020 年 4 月小丙被确诊白血病，需长期治疗。乙某（母亲）分别于 2022 年、2024 两次起诉离婚未获准许。2025 年，乙某再次起诉，主张其和甲某已分居多年，夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚，孩子由甲某抚养，其按月支付抚养费。甲某以感情尚未完全破裂、孩子患病需要母亲陪伴为由不同意离婚。

裁判结果：在人民法院主持调解下确定孩子由甲某抚养、并就探望方式、抚养费及医疗费的承担达成协议。

案例五

商场清洁作业致儿童受伤，谁来担责

——甲某诉乙公司身体权、健康权纠纷案

基本案情：暑假期间，11 岁的甲某与父母在乙公司经营的商场内观影结束离开时，因商场已歇业，遂搭乘商场直梯到达一楼，恰逢商场保洁人员在一楼直梯左侧使用强碱性清洁液清洁地面，现场未设置围挡及提示牌。甲某穿着短袖、短裤走到此处滑倒在地，皮肤接触到地面清洁液后发红。经诊断，甲某全身多处碱烧伤 7%（深Ⅱ度），共花费医疗费 19000 余元。

裁判结果：法院审理认为，乙公司作为商场的经营者，在公共场所未尽到安全保障义务，导致甲某滑倒受伤，乙公司的行为与损害结果具有直接的因果关系，应承担侵权责任。遂作出乙公司向甲某赔偿各项经济损失 25000 余元的判决。

（西安法院）

责任编辑：蔡劲蓉