威廉·琼斯：新闻自由不应成为美霸权外交政策的筹码

威廉·琼斯

美国《全球策略信息》杂志社华盛顿分社社长

3月2日，美国国务院再次对中国媒体驻美机构施加限制。目前，已经有5家中国媒体机构被归为“外国使团”，包括新华社(Xinhua)、中国环球电视网(CGTN)、中国国际广播电台(CRI)、中国日报(China Daily)，以及《人民日报》海外版美国总代理美国海天发展公司(Haitian)。此次，美方要求上述媒体在美的中方工作人员总数从160人削减到100人，且中方记者获得签证的时长也将受到限制。

▲ 美媒报道中国媒体在美受到限制。

此举表面是因为所谓的中方收紧了对在华外国记者的限制，而事件发酵的真实原因是中方吊销了美国《华尔街日报》3名驻京记者的记者证。此前，《华尔街日报》刊登了一篇由沃尔特·罗素·米德(Walter Russell Mead)撰写的极具侮辱性的文章，文中使用了19世纪大国沙文和殖民主义气息的“亚洲病夫”这个词汇来形容中国。尽管《华尔街日报》内部都认为这个词是对中国的严重侮辱，但是该报却拒绝为此公开道歉。试想，如果一家著名的美国期刊发表一些极端、骇人的种族主义言论，那么无论事后是否道歉，这家媒体都将受到舆论的强烈谴责。这与此次辱华言论在中国造成的影响是相同的。但是，迈克·蓬佩奥(Mike Pompeo)领导下的美国国务院却对《华尔街日报》因辱华报道而被驱逐三名记者耿耿于怀、伺机报复，他们一贯擅长抹黑中国，希望以此打击中国的影响力。

▲ 引发中国抗议的华尔街日报辱华报道截图。

这些新的限制无疑是对新闻报道的管控。目前，在美国有一个怪现象，那就是对中国友善的言辞常会招来猜疑。而以我的经验来看，大多数中国记者在报道中都是客观寻求真相，他们也像大多数美国记者一样非常爱国。他们觉得有必要呈现给读者一个比《纽约时报》报道更客观的中国和世界。与此同时，许多美国公众已经厌倦了美国的主流媒体，希望对世界有更全面的了解。这就是为什么像新华社和CGTN这样的媒体正在美国乃至更广大的国际社会获得认可的原因。因此，从某种意义上说，打压中国媒体就意味着，可以在报道中国的声音中，清除与美国国务院和美方“主流媒体”不同的“杂音”。

▲ 美国国务卿蓬佩奥发推表示对中国媒体进行限制，以“敦促北京尊重新闻自由”。

该措施也给美国社会带来了负作用。因为这些中国媒体也在向中国人民报道美国正在发生的事情。关注这些中国媒体的人可以发现，他们的报道工作做得相当不错，方方面面都有涉及。比如，普通的中国观众可能比美国观众更了解美国太空计划的发展情况、历史和成就。但是在我们自己的国家，对中国登陆月球的报道少之又少，却对香港一群愤怒的年轻人挥舞着英国国旗践踏自己的城市大肆报道。不幸的是，我们的媒体变得愈发沙文主义和霸道，而中国媒体却保持相对理性和平衡。那么，为什么不赋予他们新闻自由，去塑造一个有更全面认知的美国，而不是成为试图打压中国的又一个殖民主义国家呢?

翻译：周 琳

责任编辑：柴晶晶