实锤！1月即有社区传播……究竟谁该为美国疫情负责？【外媒深一度】

自3月中下旬以来，美国新冠肺炎感染人数激增，而关于新冠病毒在美国的传播时间和路径，一直备受关注。

截至今天(4月24日)上午9时，美国约翰·霍普金斯大学新冠疫情研究中心实时数据显示，美国新冠肺炎确诊病例已达868395例，累计死亡人数突破49000人。在疫情最严重的纽约州，累计确诊人数达到了268581例，占到全境确诊病例的近三分之一。

就在4月22日，CNN的一则新闻引起了人们的注意。根据这篇报道，新冠病毒在美国境内开始传播的时间要比先前普遍认为的更早。

美国首例死亡病例时间提前

CNN报道称，新的尸检结果显示，两名加利福尼亚居民在2月初和2月中旬死于新型冠状病毒，这比此前已知的美国首例死亡病例还要早三周。

加利福尼亚当地卫生官员在一份声明中说，在对圣克拉拉县两名死者所保留的尸检样本进行检验后，发现其新冠病毒检测结果均为阳性。

这两名死者分别于2月6日和2月17日在家中过世，而美国先前了解到的首例新冠病毒死亡病例出现于2月29日。

圣克拉拉县首席医疗官萨拉·科迪博士说，两名死亡病例没有到过中国，也没有到过其他受新冠病毒传播影响的地方，“我们认为他们是通过社区传播感染了这种病毒。”

“这是一个非常重要的发现”，哈佛全球健康研究所所长阿希什·贾哈博士说。

“2月6日死亡的人，可能在1月初到中旬就感染了新冠病毒。从感染病毒到死亡至少需要两到三个星期。如果他们没有通过出国旅行而感染，意味着美国加州最早在1月中旬就出现了社区蔓延，甚至有可能更早。”

贾哈还说道：“我们现在真的需要回过头去，看看更多1月份甚至12月份的病例，弄清楚美国第一次真正遇到这种病毒是什么时候。”

CNN认为，有关2月两例死亡病例的事实，不仅表明新冠病毒可能早些时候已在美国传播，而且美国的死亡人数也可能被大大低估。

到目前为止，两项涉及加利福尼亚州的抗体血液测试的研究(一项在洛杉矶县，另一项在圣克拉拉县)表明，已被感染的人数是官方报告的数十倍。这两项研究正在进行中。

美国疫情蔓延，谁该负责?

在美国成为疫情“震中”的当下，一些美国政客和媒体正在努力寻找应该为此负责的替罪羊——屡次批评中国，“断供”世卫组织，密苏里州甚至宣布起诉中国……那么，究竟什么才是导致疫情蔓延的主因?

不久前，《纽约时报》用5600多字的长文，详细梳理了美国政府的抗疫时间线。早在1月初，美国国家安全委员会就表示美国面临病毒扩散风险，建议封城、居家办公等措施。但直到3月16日白宫才发出警告，督促民众保持社交距离。此时，美国确诊病例已达4000多例，美国股市也经历了近期以来的第四次熔断。

从这篇文章中就能看出，正是因为特朗普政府放松警惕、防控不力，才导致美国错过了疫情防控的最佳窗口期。强行“甩锅”中国的行为无非是对自身失职的掩饰。

另外，最新的科学研究发现，称在美国蔓延的病毒“来自中国”，其实是有些站不住脚的。

4月8日，发表在国际权威学术期刊《美国国家科学院院刊》上的一篇研究报告指出，在东亚地区传播的新冠病毒类型与在欧美地区广泛传播的病毒类型并不相同。

文中具体描述道：“研究人员对160个完整的人类严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2(SARS-Cov-2)基因组进行分析后发现了三个主要的病毒变体，根据它们的氨基酸变化差异，我们将其命名为A，B和C型。A和C类型在东亚以外地区(即欧洲人和美国人中)的比例很高。相比之下，B型是东亚最常见的类型，但其遗传特性似乎没有突变，B型不会扩散到东亚以外。这表明始祖效应、免疫抗阻与环境抗组将使B型病毒在亚洲外的传播受阻。”

《纽约时报》4月8日的一篇报道也表示，“基因组显示，绝大部分纽约的新冠确诊病例或源自欧洲”。报道中引用了另一份研究结果来证实这个结论。

研究称，旅行者主要从欧洲而不是亚洲带来了这种病毒。“大多数人显然是欧洲人”，撰写该研究报告的西奈山伊坎医学院(Icahn School of Medicine at Mount Sinai)遗传学家哈姆·范·巴克尔(Harm van Bakel)说。目前这份研究正等待同行评审。

与此同时，纽约大学的一个独立团队——格罗斯曼医学院(N.Y.U. Grossman School of Medicine)通过一项对病毒的研究也得出了与上述研究惊人相似的结论。

这一点，从各地区的封锁时间上也可以得到证实。

3月19日，《纽约时报》的一篇报道内容显示，1月31日，武汉疫情尚在发展的初始阶段，特朗普总统便宣布禁止两周内有武汉旅行史的外国公民入境。而到了2月下旬，当时疫情已蔓延开来的意大利开始封锁城镇。直到3月11日，特朗普才表示将封锁来自大多数欧洲国家的旅行者。

“但是纽约人已经携带这种病毒回家了”，报道称，“此外，根据从意大利和西班牙返回的美国人的说法，美国的边境管制人员也并没有对他们进行检测或告诉他们需要自行隔离。”

要知道，早在2020年1月23日凌晨2点30分，美国认为的“病毒源头”武汉就宣布23日上午10时起关闭机场离汉通道。1月24日当天，武汉天河机场本场计划航班6架次(三进三出)，均为国际航班进港，空返出港，实现了“零出港”。

马萨诸塞州东北大学Alessandro Vespignani 教授的研究团队近日在世界权威科学期刊Science上公布了最新研究。研究发现，中国武汉的封城措施延缓了新冠病毒大爆发的速度，给了中国大陆3-5天的准备时间;在国际层面上则有更大的辐射效果，到2月中旬为止，减少了将近80%的输入性案例。

不得不说，中国用封城措施为抗击疫情争取到了宝贵的时间，却没有引起美国的重视。

病毒究竟来自自然还是人为?

在美国抗疫不力的情况下，国内部分政客和媒体为了转移视线，又开始炒作“中国责任论”，散布“病毒来自中国病毒实验室”的谣言。

4月16日，CNN的一篇报道称，美国情报和国家安全部门的官员表示，美国政府仍在研究证实新冠病毒可能是从中国实验室诞生的可能性。

事实上，新冠病毒的源头问题是一个科学问题，应交由科学家和医学专家去研究，避免被政治化是对科学最起码的尊重。

“阴谋论”一直声称新冠病毒是在实验室中诞生的，它是对美国生物攻击的一部分，从而达到“甩锅中国”、“孤立中国”的目的。但至今，从来没有一份发表在国际学术期刊的研究报告认为病毒有可能是人工制造。相反，多份权威研究肯定了新冠病毒是自然演化的结果。

4月18日，美国广播公司ABC新闻就发布了一则消息——《科学家有强有力的证据证明新冠病毒是自然产生的》，驳斥了“病毒中国制造论”。

文章在开头便称，尽管一些政客一直鼓吹新冠病毒诞生自中国生化实验室，但美国的科学家们却坚信“病毒是自然产生的而非人造的”，并用各类研究数据支撑这一观点。

斯坦福医学院传染病学教授罗伯特·沙弗(Robert Shafer)说，实验室制造病毒的说法根本无从考证，因为自然界中能造成今天疫情暴发的毒株有很多。

其实，早在3月17日，美国广播公司新闻网站上就已经引用发表在国际权威医学期刊《自然医学》上的一篇研究论文来澄清“病毒产生于中国实验室”的谣言。

这篇研究论文称：经过对证据的分析，新型冠状病毒“不是实验室产物，也不是有目的操纵的病毒”。研究人员得出最终结论：我们没有任何理由相信病毒来自实验室。因为它没有任何主干属于之前的病毒，它更像是蝙蝠身上发现的病毒与穿山甲身上发现的另一种病毒的结合体。

杜兰大学医学院教授罗伯特·加里(Robert Garry)博士是该研究的参与者之一，他也驳斥了COVID-19被设计为生物武器的论断。他告诉媒体，这项研究的重点是病毒的一种特殊突变，正是这种突变才使这种冠状病毒如此具有传染力。

至于许多人认为新冠病毒起源于武汉的海鲜市场这一说法，加里解释说，这纯粹是一个谬论。

“我们的分析以及其他一些分析都指向了(病毒有)更早的起源。”

“肯定有一些病例，但这(武汉海鲜市场)不是该病毒的来源。”

知名医学期刊《柳叶刀》曾在2月19日发布了一则声明来支持追求真理、与病毒作斗争而坚持不懈的科学家与医学专家们，更强烈地谴责了暗示COVID-19非自然起源的阴谋论。

声明中提到，来自多个国家的科学家已经发表研究并分析了严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2(SARS-CoV-2)的基因组，他们以压倒性的结论证明，新型冠状病毒起源于野生生物及其他新的病原体。这不仅得到了美国国家科技和医学研究院院长的支持，还有他所代表的科学界的进一步支持。

△ 注意，在‘wildlife’一词后的一连串数字标注皆为赞同此观点的研究论文名称注释。

法国启蒙思想家、哲学家狄德罗曾说，谬误的好处是一时的，而真理的好处是永久的。

这话放在当下仍然恰当：造谣者污蔑中国的政治利益是短暂的，口舌之快是一时的;而尊重事实、追求真理、携手抗疫、战胜病毒对全人类来讲，好处却是永久的。

阴谋论对疫苗的研发、病患的救治、疫情的防控等工作都毫无帮助，只会加深误解、造成恐惧、引发偏见，最终危害抗击病毒的全球合作。

- END -

撰文 / 文思

编辑 / 宁静

图片 / 网络

美编 / 曦嘉

责任编辑：柴晶晶