“双标”、挑衅、勒索 疫情之下的“德国媒体之耻”

自新冠肺炎疫情开始在欧美蔓延以来，西方媒体要求“中国为其疫情损失买单”的论调不绝于耳。而在德国媒体中，火药味最浓的莫过于《图片报》。事实上，许多年以来，包括《图片报》在内的一些德媒对中国几乎只有一种声音——指责。最近对中国的舆论攻击，已经可以称得上是挑衅和勒索。

疫情暴发之初，《图片报》就接连发布大字报式的短评，尽妖魔化中国之所能。4月15日，该报更是发表了《现在中国欠我们的账》一文，以中国没有及时向世界通报信息，导致疫情蔓延为由，列出一份长长的索赔清单，从德国各行业在疫情中的损失、政府买口罩和研发疫苗的费用，到人均GDP损失，五花八门、煞有介事。

该篇文章不仅发布在《图片报》网站上，还刊载于纸媒。虽然该报自成立之初就是公认的“八卦街头小报”，以性、犯罪、战争为主题，以耸人听闻为能事，但其发行量巨大，因此其对舆论造成的恶劣影响不容忽视。

随后，中国驻德国大使馆立即致函该报表明立场。然而《图片报》并没有就此收手，其主编莱歇尔特(Julian Reichelt)变本加厉，在4月17日亲自录制一段视频，以“公开信”的形式对中国进行赤裸裸的攻击。从民众自由到知识产权，话题已经完全超越了疫情本身。

《图片报》视频截图‍

实际上，这种论调并非《图片报》独有。包括与其同属一个媒体集团的《世界报》在内的不少德媒在这场疫情的舆论风波中都曾把矛头指向中国。

但是，这些言论站得住脚吗? 让事实来说话。

到底是谁延误了疫情？

要想看清这个问题，我们先对时间线进行一下梳理：

2019年12月31日，中国向世卫组织通报了武汉出现不明原因肺炎病例。

2020年1月3日起，中国定期向世卫组织、包括美国在内的有关国家以及中国港澳台地区及时、主动通报疫情信息。

2020年1月11日，病毒全基因组序列数据向全球共享。

1月20日，中国证实了新冠病毒人际传播。

1月23日，武汉开始封城。

1月30日，世卫组织宣布新冠肺炎疫情为“国际关注的突发公共卫生事件”

在此期间，各种活动照旧，包括狂欢节。德国官方一再宣传“口罩无用论”。

2月15日，北威州海因斯贝格县冈格尔特地区(Gangelt)举行狂欢节，后来证明这次狂欢带来了灾难性后果。

2月25日，北威州出现确诊病例，随后感染者人数激增。疫情在德国正式暴发。

3月16日，德国宣布防疫管控措施，社会生活停摆。

3月22日，全德“社交限制令”开始。

由此可见，早在疫情全球暴发之前，中国已经公开相关资料，对病毒传染性的了解已成为世界共识。只要做出及时和准确的反应，防控的难度和损失本应比中国小得多。从中国宣布病毒“人传人”开始到德国疫情暴发，中间足足有一个多月时间，德国一直沉浸在“准备好了”的迷梦中。如今疫情暴发，却责怪中国“说晚了”。试想一下，即使再早几天，德国就会安然无恙吗?

如何防疫是各个国家自己的选择。作为媒体，对他国的防疫措施进行评论，本也无可厚非，但是甩锅、索赔、捕风捉影甚至无中生有，就是借疫情“碰瓷”的无赖做派了。《环球时报》评价莱歇尔特为“全球知识界里一个流氓式的典型人物”——“德国媒体之耻”。

在疫情暴发之初，面对前所未有的病毒，中国国内出现了一些忙乱现象，但随后立即以强有力的措施，坚决阻击疫情的扩散。就在一月下旬，被中国网友称为“德国钟南山”的病毒学家德罗斯腾(Christian Drosten)还曾表示，“中国做了应做的一切”。如今，在索赔论、阴谋论上升之时，罕有德媒重提旧话了。

正如中国驻德国大使馆回应中所说，“应对如此规模的危机不是演戏，没有任何脚本，即便是德国根据《德国传染病防治法》精心制定的应急方案恐怕也需要进行调整和修改。”事实证明，即使像德国这样医疗水平发达的国家，在已知的病毒真正到来时也免不了最初的慌乱，这一点从官方对待口罩前后矛盾的态度就可见一斑。

我们不禁要问，假如疫情最先在德国或美国暴发——关于新冠病毒源头和传播途径，科学尚未下结论——今天世界的局面会更好吗?如果要索赔，海外华人又可否因为曾经的“口罩禁令”而遭受的风险和歧视提出索赔呢?

“双标”，无处不在

“双标”之一：关于病毒起源

除了指责中国“延误疫情”，还有不少德国媒体抛出“武汉实验室泄漏病毒” “疫情数据造假”以及“中国想借抗疫来扩大影响力”之类的阴谋论和谣言。

《图片报》4月15日发文《怀疑中国：病毒是否出自武汉实验室?》

《华盛顿邮报》在没有可靠证据的情况下，怀疑病毒来源于武汉实验室。《图片报》主编在视频中直接言之凿凿将其引为事实陈述，而没有进行任何的调研与分析。

而事实上，对“实验室泄漏”的说法，学界早就进行了批驳，就连世卫组织发言人法德拉沙伊卜也在4月21日联合国日内瓦办事处例行记者会上公开表态，就现有证据来看，新冠病毒起源自动物，而非实验室人为制造。

不仅如此，就连很多美国媒体也都对此论调进行过驳斥：美国广播公司曾报道，科学家掌握有力证据表明新冠病毒为自然产物;美国《纽约时报》曾发表文章称，基因组研究显示纽约主要新冠肺炎病例来自欧洲。然而，对于这些有事实依据报道，《图片报》等媒体选择了置若罔闻。

德国医学专家保罗·葛哈德(Paul Gerhardt)在接受中国网采访时表示，“流行病在任何地方都可能出现”“尽管武汉最先发现了疫情，但这并不意味着中国就要对此负责，就像没有一个国家对鼠疫、霍乱、肺结核和梅毒负责一样。”

我们知道，H1N1和艾滋病等传染性疾病都首先出现于美国，西方媒体可曾质疑病毒是“刻意制造”?又有谁提出了赔偿?而新冠肺炎在政治体制不同的中国发现之后，却有许多德媒以讹传讹，把谣言作为论断的基础。这不是“双标”，又是什么呢?

“双标”之二：关于疫情数据

4月17日，武汉订正了新冠肺炎确诊病例和病亡数据。随后，《图片报》主编在采访德国外交部长海科·马斯时不无诱导式地发问：“我们看到中国数据不准确，疫情的通报大概率非常不及时。您认为中国诚实吗?”

《图片报》截图

那么我们不妨看看德国的统计：从德国官方疾控机构罗伯特·科赫研究所(RKI)的数据来看，新冠病毒在德国好像“一到周末就休息”。《明镜》等德国主流媒体也曝光RKI的数据“滞后超过半周”“漏报严重”“数据相差高达5000例”。德国官方数据不准确的问题有目共睹，所以大部分德国人不得不绕开罗伯特·科赫研究所而去其他平台找数据。

4月21日，英国国家统计局也修正了新冠死亡数据，将4月10日前英格兰和威尔士因新冠肺炎死亡人数调高了40%。就连广受信赖的美国约翰斯·霍普金斯大学数据也在4月14日出现了一次乌龙事件，后来官方解释为“人工输入问题”。

不过，某些德媒眼里，西方国家的数据有问题是工作失误，可以轻描淡写，而中国的数据进行修正就是“不诚实”，是严重的品质问题。这是显而易见的双标。

“双标”之三，关于海外援助

中国在疫情严重时，接受了包括德国在内很多国家的帮助。中国从官员到媒体再到网友对此心怀感激，交口称赞。当国外疫情蔓延时，中国投桃报李、没有坐视不管。据4月22日外交部发言人耿爽在例行记者会上表示，中国已经先后向150多个国家和国际组织提供了援助。此外，中国还派出医疗队驰援海外，并以各种形式分享经验。

但这一切，在某些德国媒体口中变了味，甚至被解读成一场“宣传战”。《每日镜报》称，中国试图利用新冠肺炎疫情的机会扩大自己在欧洲的影响力;《法兰克福汇报》则在评论中表示，中国这样做是为了转移焦点，想从“罪魁祸首”变成“救世主”;《星期日世界报》在4月12日妄言，中国想让德国官员帮忙宣传抗疫成就。对此，中国驻德国大使馆回应表示：“中华民族是讲感恩的民族，帮助从来都是相互的，我们不需要其他任何赞扬。中国将在集中精力防止国内疫情反弹的同时，继续向国际社会提供力所能及的支持和援助。”

在法国和意大利疫情严重时，德国也曾伸出援手，接收了重症病人。对此，德媒报道中没有了阴阳怪气的批评，而是将其描述为值得骄傲的“好人好事”。而中国的主流媒体，也对于德国的举动进行了称赞，并未因此给德国扣上“摆姿态”或“求夸奖”的帽子。

同样是帮助他国，为什么会有两种完全不同的评价?

当然，“双标”并非只是德国媒体的特色。但耐人寻味的是，自从疫情暴发以来，德国某些媒体似乎越来越紧跟美国的步伐，亦步亦趋地带动舆论风向。《图片报》最初挑衅般地列出“中国欠账清单”，可以视作对此前特朗普“向中国索赔”言论的积极附和。

值得一提的是，《图片报》和《世界报》同属欧洲最大的数字出版集团Axel Springer。该集团坐拥欧洲230多家报纸、杂志，影响力巨大。2019年，美国资本巨头KKR开始投资Axel Springer集团。今年三月，KKR再次扩大占股份额。据德媒报道，目前美国KKR在Axel Springer集团占股47.62%，成为该集团的最大股东。

《图片报》等媒体舆论“双标”的背后，是否有利益因素?这个疑虑也存在于德国其他的主流媒体中。《南德意志报》在KKR投资之初就曾提出过这样的质疑：“美国资本的加入可能会影响德国媒体的新闻独立性。”

喧嚣声中的理性之声

尽管舆论风向已经被带偏，但在德媒一片“追责”的喧嚣中，也有一些独立和理性的思考。

《法兰克福汇报》评论员索尼娅·卡斯蒂兰(Sonja Kastilan)在4月19日以“围绕武汉的辽阔世界”为题发出诘问：难道我们现在就没有比“病毒是否来自于中国实验室”更紧要的问题吗?

截图来自《法兰克福汇报》

文中说：“合理的批评可以有，也必须要有，它可以针对世卫组织，也可以针对基金会、政府部门、研究所等机构。但是，这种批评不应当煽动制造迷惑、让民众不安，而是应当致力于辨析澄清问题，从而让今后的工作开展得更好。因此，新冠病毒可能源于实验室泄漏事故的传言，无益于解决当前的紧迫问题。” “但愿我们都能够像学者、医生、护士等其他一线工作者一样，睿智而无畏地与我们面前的共同敌人——新冠病毒抗争。除此之外的一切其他话题，至少在当前都不重要。”

然而遗憾的是，一旦涉及中国话题，这种理性的声音在德媒中就十分罕见。

诚然，仅凭涉华疫情的报道去给德媒盖棺定论是有失公允的。然而以《图片报》为代表的一些德媒的动态，确实让人嗅到了一些复杂的气息。正如中国驻德国大使馆所说，“《图片报》所谓的‘算账’实际上是在煽动民族主义，鼓吹偏见和仇外仇华情绪”。其背后的原因，究竟是资本的运作，还是因为把中国视为“体制竞争对手”，又或是自我炒作以博眼球，我们不得而知。但无论如何，这些行为都击穿了媒体的底线，也难免会误导民众，加深两国人民的隔阂，从而影响双边关系。

责任编辑：柴晶晶