日增三万，美国的隔离政策出了什么问题

新冠疫情全球爆发后，为了遏制蔓延，许多疫情严重的国家都要求民众居家隔离。但隔离政策在每个国家得到的重视程度全然不同。美国各州于3月中旬开始实施“居家隔离”的政策，但确诊人数还是不断增长，自4月25日起，每天新增病例都在3万以上。

到底是哪出了问题?近日，《纽约时报》资深记者小唐纳德•麦克尼尔(Donald G. McNeil Jr.)在接受采访时表示，相比于中国，美国的居家隔离更像是“巨大的花园派对”。

严格VS宽松

疫情高峰期，中国执行了严格的居家隔离措施。比如，小区进出需要出入证，外人严禁进入，甚至有的小区，全家每天只能派一个人出入购买生活必须品。单位上班需要查看健康宝，戴口罩，定期消毒等等。

相比于中国，美国的居家隔离要求是较为宽松的。以全美第一个实行居家隔离的加州为例，尽管3月19日开始实行，但人们只要保持安全距离，仍然可以上街慢跑，锻炼，遛狗等等。

几天前，南加州持续高温，数万人齐聚橙县海滩避暑，无视社交距离，场面“蔚为壮观”。这可把加州州长加文•纽瑟姆气得够呛，宣布关闭橙县海滩，警告居民“病毒不过周末，也不会因为海岸周围阳光明媚就在家待着。” 然而，州内其他海滩仍然保持开放，人们可以去游泳，冲浪，散步，慢跑，只要是移动的活动都可以(阳光浴，静坐不行)。

“与中国甚至意大利的居家隔离相比，我们的隔离是一个巨大的花园派对，而且越来越松散。”小唐纳德•麦克尼尔在接受美国全国公共广播电台网站采访时说：“我听说，还有人在户外烧烤，还外出与网友约会，还组织孩子们约着玩。不幸的是，这就是美国每天都有大约3万新增感染病例的原因。”

支持VS抗议

中国的居家隔离，绝大多数国人是支持，理解并且配合的。尽管这段时期非常难熬，但大家开启“客厅运动会”，当起“中华小当家”，还通过云办公、云听课、云旅游各种方式让生活保持节奏。中国民众配合政府行动，暂时牺牲个人自由，尽最大可能切断病毒传播。

与中国“全民抗疫”不同，在美国确诊病例不断高涨的情况下，部分州的一些民众反倒是开启了“抗议”模式。4月下旬，美国德克萨斯、密歇根、明尼苏达、加利福尼亚等十几个州爆发了反对“居家隔离”的抗议活动，要求解除禁令。示威者打出了“自由是宪法赋予的权力”、 “要么给我自由，要么让我死”的标语，不仅没有佩戴口罩，甚至部分示威者携带了枪支。当被记者问到“你不怕感染新冠病毒吗?”有的示威者回答“不怕，我有免疫系统支持” “每个人都会死，谁都不会活着离开”……

相比于国人对钟南山、张文宏等专家的认可和尊重，一些参与抗议游行的美国人竟然喊出了“解雇福奇”的口号。福奇是知名流行病学家、国家过敏症和传染病研究所所长，年近80岁，服务6任美国总统，可谓是美国的“抗疫队长”。解雇口号引发了专业人士的不满，不少护士走上街头，戴着口罩，通过沉默的方式来反对抗议。而福奇则表示如果匆忙解封，只会事与愿违。

美国人之所以如此可能有两个原因，一个是所谓追求自由的权利，一个是庞大失业率的经济现实。然而，没有生命，何谈自由，最主要原因可能还是经济。

根据国际知名调查公司OnePoll的调查显示，百分之四十的美国成年人连四百美元的应急存款都没有。与有储蓄习惯的中国人不同，许多美国人几乎从不存钱，导致他们抗风险能力很差，非常容易破产。疫情导致的失业潮也许是美国急于解禁的最主要原因。而根据美国4月30日公布的最新失业数据，自新冠疫情爆发以来，至少有3000万美国人申请失业补助，再创历史新高。

然而，倘若真的解禁，小唐纳德•麦克尼尔表示，大约头两周还会很平静，但情况随后就会急转直下。确诊病例会持续增加，住院人数会持续增加，会有很多人死亡，“因此，我们必须对出行持谨慎态度。”

责任编辑：柴晶晶