钱学森科学思想与实现中国梦的战略思考
发布时间：2016-12-22 11:31:35 推广来源：中国报道
黄顺基 钱学森研究中心北京中心荣誉研究员、中国人民大学荣誉一级教授
中国报道北京 （作者 黄顺基）中国梦是习近平总书记提出的重要指导思想和重要执政理念。
它的要义是中华民族的伟大复兴，具体体现为国家富强、民族振兴、人民幸福。
它的目标是中国共产党成立一百年（2021年）时全面建成小康社会，新中国成立一百年（2049年）时建成富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。
它的实现途径是必须走中国道路、必须弘扬中国精神和必须凝聚中国力量。
它的总体设计是党的十八大提出的社会主义现代化建设的蓝图：政治、经济、文化、社会、生态文明五位一体建设。
如何根据党中央提出的指导思想，按照五位一体建设的蓝图，凝聚全国人民力量，建设有中国特色社会主义，这是一项史无前例的社会系统工程，必须用马克思主义的认识论、方法论。杰出科学家钱学森创建的科学技术体系与从定性到定量的综合集成法，是马克思主义认识论、方法论的丰富与发展。
1991年10月钱学森在中共中央、国务院授予他“国家杰出贡献科学家”授奖会上的讲话中说：“我认为今天的科学技术不仅仅是自然科学和工程技术，而是人认识客观世界、改造客观世界整个的知识体系，这个体系的最高概括是马克思主义哲学。我们完全可以建立起一个科学体系，而且运用这个体系去解决我们中国社会主义建设中的问题。”[ 钱学森：《感谢、怀念与心愿》（《人民日报》，1991年，10月，17日）]他满怀豪情地向祖国和人民承诺：在今后的余生中就想促进这件事情。在这么隆重的场合做这样的表态，表明现代科学技术体系问题在钱学森心目中的重要地位，它绝不是单纯的学术问题而是同中国社会主义建设密切相关的重大问题。钱学森科学思想对实现中国梦提出了重大的战略思考。
科学技术革命与社会发展
19世纪马克思就已经指出：“科学是一种在历史上起推动作用的，革命的力量。”[ 《马克思恩格斯全集》，人民出版社，1956年，第19卷，375.。]20世纪40年代后，一场以信息技术为核心的新技术革命，给人类社会带来了翻天覆地的变化，研究科学技术发展与社会发展的关系，这是马克思主义的新课题。
一、马克思恩格斯关于科学革命、技术革命、产业革命与社会发展的论述
1．关于科学革命。科学家认为，16-17世纪哥白尼-牛顿的科学革命，是宇宙观、认识论、方法论的变革。哥白尼（1473-1543）在《天体运行论》（1543年）中，建立了一个同宗教宇宙观对立的、以太阳为中心的宇宙体系，推翻了特勒密的“地心说”，否定了“地球是上帝特地安排在宇宙中心”的宗教神话。恩格斯把《天体运行论》称为“不朽著作”，近代自然科学的“独立宣言”，深刻地指出哥白尼用这部书来向自然事物方面的教会权威挑战，从此自然科学从神学中解放出来，自然科学的发展大踏步地前进[ 《马克思恩格斯全集》，人民出版社，1971年，第20卷，362-363.]。
牛顿（1642-1727）在开普勒和伽利略等前人和同时代人的科学工作基础上，结合自己的科学实践，总结出力学运动的三个基本定律和万有引力定律，奠定了经典力学的基础，实现了物理学史上、也是人类对自然界认识史上的第一次理论性的综合。爱因斯坦高度评价牛顿的成就，他说：牛顿是位杰出的天才，“在他以前和以后，都还没有人能像他那样地决定着西方的思想、研究和实践的方向。”[ 许良英 范岱年编译：《爱因斯坦文集》，商务印书馆，第一卷，1976年，222页。]
哥白尼-牛顿的科学革命对人类思想史、文明史、认识史的变革，其意义是无法估量的。
2．关于技术革命、产业革命与社会变革。马克思恩格斯十分关注技术革命与社会发展的关系，他们认为，技术革命必将引起社会的深刻变革，这可从18世纪末、19世纪初英国的机器技术革命以及由之引发的工业革命得到最好的证明。19世纪40年代英国工业革命基本完成，人类社会从传统农业社会转变为工业社会，马克思恩格斯对工业革命引发的这一伟大的社会转变过程，特别是科学技术在这个过程中的作用，进行了深刻的分析。
英国工业革命的起点是蒸汽机机的发明[ 参见《马克思恩格斯全集》，人民出版社，1966年，第23卷，410.。 ]，恩格斯分析了当时英国主要工业部门（纺织业）中使用的、减轻手工劳动的蒸汽机的一系列发明对工业的产生与发展的影响。他指出：这些发明的“最直接的结果是英国工业的诞生，首先是棉纺织业的诞生。”[ 《马克思恩格斯全集》，人民出版社，1956年，第1卷，668。]但只是在1785年瓦特建立了第一个蒸汽纺纱厂，有了工厂制度之后，棉纺织业的社会影响才充分显示出来，这主要表现在：一方面，所有的棉纺织业部门都革命化了——从家庭劳动变成工厂劳动，劳动社会化了；另一方面，棉纺织业劳动生产率的提高，迅速扩展到其他纺织业部门：毛纺织业、麻纺织业、丝纺织业在生产的社会影响方面都发生了根本的变革。
工业革命带来的社会变革，主要是教育、就业与生活方式的显著变化。原因是：工业革命产生新的生产技术，需要培养、训练一大批能够熟练操作的工人，他们带来了新的生产关系和新的需求；工业生产降低了产品的价格，人们的生活得以改善；生产技术的改良与创新产生出新的需要、新的生产部门，于是，随着纺织部门的革命，发生整个工业的革命。一系列新兴工业，金属加工业、采矿业、交通运输业（公路、运河、铁路）等。如雨后春笋般成长起来。
恩格斯深刻地指出：由英国工业革命所产生的社会革命，比法国的政治革命或德国的哲学革命都更广泛，更深刻，工业革命“是现代英国各种关系的基础，是整个社会发展的动力。”[ 《马克思恩格斯全集》，人民出版社，1956年，第1卷，674。]但是，在资本主义时代，工业革命带来的成果是：本来应该属于全人类的工业生产力，却“为少数富有的资本家所独占，成为他们奴役群众的工具。以市场为纽带的商业，吞并了工业，变得无所不能，人与人之间的一切关系（个人的或国家的），都被归结为商业关系，或者换句话说，财产、物成了世界的统治者。”[ 《马克思恩格斯全集》，人民出版社，1956年，第1卷，674。]
二、钱学森关于科学革命、技术革命、产业革命与社会发展的论述
20世纪钱学森在现代科学技术革命的新情况下，坚持与发展了马克思恩格斯关于技术革命、产业革命与社会发展的基本思想，根据我们时代的新进展，提出了更丰富、更全面的论述。
1．钱学森论科学革命、技术革命、产业革命与社会革命。钱学森以马克思主义哲学为指导，结合现代技术的新发明（如量子论、相对论、电子计算机技术、核技术等），深刻地指出[ 参见中央组织部等，《九十年代科技发展与中国现代化》，湖南科学技术出版社，1991年，9页。]：
科学革命是人类认识世界的飞跃；
技术革命是人类改造世界技术的飞跃；
产业革命是“经济的社会形态的飞跃”[ 钱学森讲 吴义生编：《社会主义现代化建设的科学和系统工程》，中共中央党校出版社，1987年，12页。]，是全社会整个物资资料生产体系的变革，它是“由一项或众多的技术革命引起的。”[ 中央组织部等，《九十年代科技发展与中国现代化》，湖南科学技术出版社，1991，8。] 产业革命一般是指由于科学技术上的重大突破，使国民经济的产业结构发生重大变化，进而使经济、社会等各方面出现崭新的面貌；
社会革命有两种含义：第一种是指社会形态的飞跃、社会制度的根本变革，也就是由一种先进的社会制度代替另一种落后的社会制度；第二种是指社会形态不变，社会制度不变，在这个大前提下，改革生产关系和上层建筑中不适应生产力发展的一系列相互联系的环节和方面，这是原有制度的自我完善和发展。我国目前进行的改革就是第二种含义的社会革命[ 见《邓小平文选》人民出版社，1993年，第二卷，135页。]。邓小平多次指出我国进行的改革是一场革命，就是这个含义。
2．钱学森论科学革命、技术革命、产业革命与社会革命的相互关系。钱学森以马克思主义哲学为指导，从现代科学技术体系及其对社会的作用出发，深入地分析了“科学革命-技术革命-产业革命-社会革命”的相互联系与相互制约[ 中央组织部等，《九十年代科技发展与中国现代化》，湖南科学技术出版社，1991年，6-11页。]，指出它们之间的关系是网络式、反馈式的关系，即：其中一种革命的发生必然会引起另外一种革命，并且其自身也要受到其他类型革命的影响，可图示如下：
总的说来，现代社会发展的规律是[ 中央组织部等，《九十年代科技发展与中国现代化》，湖南科学技术出版社，1991，9。]：首先是科学领域出现重大突破，发生科学革命，然后导致技术革命，最后出现产业革命，引起社会的深刻变化。这说明基础科学研究的重要性，有了基础科学的重大发现才有跟上来的社会发展。
3．钱学森指出现代科学技术革命与社会发展的前景。从18世纪60年代开始的工业革命到20世纪40年代，在短短的一百多年内，科学技术革命深刻地变革了人类的生产方式、生活方式与思想观念。国外的社会学家与未来学家如贝尔、托夫勒、奈斯比特等，纷纷研究科学技术革命所引发的社会变革，并做出预测，他们从产业革命的角度出发，把人类社会的历史发展划分为三个历史时期，相应地出现了三种社会，即：
第一次农业革命——第二次工业革命——第三次信息革命
农业社会————工业社会————信息社会
钱学森站在历史唯物主义的立场上，从现代科学技术体系的整体观与动态观出发，深入地考察科学技术革命与人类社会发展，以及与现代中国发展的关系，提出了深刻的论述并预言21世纪社会发展的趋向。
第一次产业革命——农业革命。大约一万年前人类从采集、狩猎为生发展到种植业、畜牧业，能够生产自己生存所必需的生活资料，从此开始了社会的发展。农业生产活动，是人类“第一个历史活动”[ 《马克思恩格斯全集》，人民出版社，第3卷，1965，31。]，农业的发展引起了由原始公社到奴隶社会的社会革命。
第二次产业革命——商业革命。奴隶社会后期，手工业从农业中分化出来，促进了生产规模的扩大和劳动生产率的提高，产品除了自给自足外，还有剩余，于是出现了为交换而生产的商业，商业革命加速了社会分化，导致奴隶社会到封建社会的社会革命。
第三次产业革命——工业革命。工业革命开创了人-机结合的物质生产体系，由于机器动力的驱动使生产力大大发展，资产阶级正是利用机器大工业所创造出来的生产力，“比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。”[ 《马克思恩格斯选集》，人民出版社，1977，第一卷，256]工业生产力的发展，引起了欧洲由封建社会向资本主义社会的过渡。
第四次产业革命——服务业革命。19世纪末、20世纪初，由于工业蓬勃发展，生产集中于越来越大的企业，在发达国家出现了大规模、组织起来的大公司、跨国公司，生产、交换成为世界性的了。大公司的发展，意味着私人资本向社会资本的转变，意味着生产资料的所有权和剩余劳动的所有权的分离，股份公司将成为“由资本主义生产方式转化为联合的生产方式的过渡形式。”[ 《马克思恩格斯全集》，人民出版社，第25卷，1974，498。]
第五次产业革命——信息革命，它产生以微电子、信息技术为基础，计算机、网络和通信等为核心的知识密集型信息业，特别是信息网络＋用户，使得信息资源能够得到充分开发利用和共享，这将极大地便于国家之间、部门之间、人与人之间的信息交流，大大加速了经济全球化的进程。钱学森从电子计算机是解放脑力劳动的工具的角度预言，信息革命将有可能最终导致消灭体力与脑力劳动的差别。
第六次产业革命——大农业革命，它产生以工程技术为基础，生物技术为核心的知识密集型大农业，这是现代化、集约化、高效化和持续化的农业。它集信息、金融、管理、科技、生产于一体，工、商、贸于一条龙。钱学森认为，大农业革命是由现代生物技术的产业化引起的，它的发展将可能最终导致消灭工业和农业、城市和农村的差别。
第七次产业革命——人体科学的建立与发展。由于现代科学技术革命，一方面物质文明空前繁荣，另一方面带来了空前严重的全球危机——人口增长、环境污染、资源枯竭。从根本上摆脱危机的出路在于：提高人类素质，从物质革命走向人类革命。钱学森指出：人体蕴藏着巨大的潜力，没有发挥出来，我们应该利用现代科学技术的工具和方法，去开发人的潜力。为此，他提出要建立一门新的科学——人体科学。他卓有远见地指出：人体科学的发展，人体素质的提高，将使最活跃的劳动力素质大大提高，其影响将渗透到各行各业，这无疑将引发一次新的产业革命——涉及人民体质建设的第七次产业革命。
科学技术革命与中国发展
邓小平根据现代科学技术革命与世界发展的新形势，提出“科学技术是第一生产力” [ 《邓小平文选》人民出版社，1993年，第三卷，274、377。]的观点，并明确指出：社会主义的根本任务是发展生产力[ 见《邓小平文选》人民出版社，1993年，第三卷，137、171、227、373.]。邓小平认为，在现代，科学技术领域的一个突破，带动一批产业的发展，必须依靠科学、技术和教育发展经济，因此，科学技术不仅是生产力而且是第一生产力。
钱学森进一步认为：“科学技术是第一生产力的观点”必须深化与发展为“科学技术是第一生产力的理论，充实、发展历史唯物主义。”[ 钱学森著：《创建系统学》，上海交通大学出版社，2007年，184页。]这是社会主义现代化建设极其重要的问题。为此，钱学森进行了理论探索。
一、生产力是社会发展的最终决定力量
1．生产力发展与社会发展的关系。历史唯物主义的基本原理认为：生产力是全部历史的基础[ 《马克思恩格斯选集》，人民出版社，1971年，第四卷，321页]，生产力发展推动社会发展，其过程可以图示如下：
生产力→生产关系→与经济基础相适应的上层建筑以及社会意识形式
2．钱学森对知识生产力的分析。以信息技术革命为标志的第五次产业革命实质上是知识生产力革命，它必将带来社会的深刻变革，因而立即引起钱学森高度关注，他亲自组织和领导的、由王寿云同志负责的、有于景元、戴汝为、汪成为、钱学敏、涂元季同志参加的小组，专门就“第五次产业革命对中国发展的影响”进行研究，论述了第五次产业革命对社会发展的影响。
（1）劳动资料的变革。第三次产业革命使用机械性的劳动工具（可控制的机械加工机），形成了生产的肌肉系统；第四次产业革命使用物理性、化学性的劳动工具（可控制的电力系统及各种机械工作），形成了生产的脉管系统；第五次产业革命使用电子计算机，它能传输、加工有关生产过程的大量信息，形成了生产的神经系统。
（2）劳动生产率的提高。第五次产业革命是以电子信息技术为先导的产业革命，它影响经济发展的特点是：物质生产和知识生产结合；知识和信息资源是战略资源；大大降低了生产过程中的物耗与能耗；提高了产品的知识含量。因此劳动生产率大大提高。
（3）产业结构的升级换代。第五次产业革命以电子计算机为劳动工具，它的产品是信息与知识，因而其产业结构是
农业——工业——服务业——科学技术业（包括信息业）——文化业
在国民经济的产业结构中，不仅产业的种类增加了，更重要的是产业的知识含量增加了，引起了产业结构的升级换代，这是经济发展的核心问题。
（4）生产方式和工作方式的变革。第五次产业革命正在改变企业、公司的生产方式和工作方式。在以机器为劳动工具的第三次、第四次产业革命中，企业和公司围绕物流与资金流来组织生产，即按照下列方式进行：
研究——开发——设计——制造
而在第五次产业革命中则是围绕信息流（反映人、财、物、市场、科技等的信息）来组织生产的。由于企业与公司全面地掌握了与“需求——生产——供应”有关的信息，就可以采用“柔性生产方式”，即按照下列方式进行：
市场调查——商品型号——开发——设计——生产——销售
并且各个环节可以同时进行。这就大大缩短了开发周期，降低了成本，提高了效益，快速适应了市场的需求。
（5）思维方式与研究方式的变革。随着信息革命的深入发展，人类必将面临“信息爆炸”的困难处境，必须在思维方式上有一个飞跃。正是出于这个考虑，钱学森在80年代初提出了建立思维科学的主张。他认为，开展思维科学研究是信息时代的要求，思维科学就是从信息加工的角度研究思维的，而电子计算机与人脑都是处理信息非常有效的工具，不同的是：在逻辑思维方面，电子计算机准确得多，快得多，远非人脑所能及；但人脑除了能进行逻辑思维外，还能进行形象思维与创造性思维。因此，钱学森认为，在研究与处理复杂性问题时，必须采取人机结合，以人为主的思维方式和研究方式，把人的优势和计算机的优势都充分发挥出来，优势互补。
（6）信息网络建设。第五次产业革命带来了网络时代，通过网络可以连结分散于各处的信息系统，使所有资源（包括人、计算机和信息）能够为需要它的人所共享，克服地理位置的局限而协同工作。互联网的出现，使人类的时空概念发生了根本的变化。
1993年9月，美国政府宣布实施一项新的高科技计划——“国家信息基础设施”（National Information Infrastructure，简称NII），旨在兴建信息时代的高速公路——“信息高速公路”(Information Highway)，使所有的美国人方便地共享海量的信息资源。信息基础设施是现代最先进最强大的社会生产力，它不仅可以最有效地实现对传统产业的改造和更新，而且可以大大地提高社会劳动生产效率、管理效率、工作能力、学习能力和创新能力，是更好、更快地实现社会主义现代化建设的强有力的手段，是增强我国综合国力、赢得竞争优势的关键因素。
钱学森站在战略科学家的高度，十分关注信息网络建设提出的问题，他亲自领导的六人小组，应用开放的复杂巨系统的理论与方法，对“信息网络建设和第五次产业革命”[ 钱学森著：《创建系统学》，上海交通大学出版社，2007年，426页。]提出了十分重要、极有参考价值的意见。
科学技术业是中国发展的战略产业
一、科学技术业是关系国家发展的战略产业
20世纪30年代，科学学创始人贝尔纳在《历史上的科学》（1957年）中指出：由于科学在历史上的重要地位，科学已经成为一种社会建制，一门职业，有千千万万人参加，是国家发展至关重要的战略产业。面对当前科学技术发展的新形势，钱学森从科学技术是第一生产力的观点出发，从社会主义现代化的关键是科学技术现代化的考量出发，创造性地提出：当前国际之间的竞争主要依靠的是科学技术，中国的发展必须把科学技术摆到一个非常重要的位置上。为此，他向党中央建议：“建立我国的一种第四产业——科学技术业，作为今天的一项重大的战略决策。”[ 《九十年代科技发展与中国现代化》，湖南科学技术出版社，1991年，19页。]
二、钱学森有关科学技术业的论述
1．科学技术业涵盖信息产业。产业分类是产业结构的升级换代与合理调整的重大问题。在国外关于产业分类的研究主要有：
（1）三次产业分类法。1935年英国经济学家费希尔在《安全与进步的冲突》中，从社会生产发展史的角度，把人类生产活动分为如下的三个历史阶段：
农业阶段——工业阶段——服务业阶段
与此相应，形成了三次产业，即：
农业——工业——服务业。
1957年英国经济学家克拉克在《经济进展的条件》中，从社会经济结构的角度，把现存的国民经济分为上述三大部门。所以一般认为，费希尔和克拉克是“三次产业”分类法的创始人。
（2）四次产业分类法。20世纪中叶的新产业革命是以计算机工业为龙头，以信息业为核心，包括新材料、新能源、生物、海洋、空间等产业在内的产业革命。国外经济学家如马克卢普的《知识产业》、波拉特的《信息经济学》，社会学家如丹尼尔·贝尔的《后工业社会的来临》、奈斯比特的《大趋势》，从人类社会经历三次技术革命，即：
农业技术革命——工业技术革命——信息技术革命
出发，提出“第四产业”，这就是：
农业——工业——服务业——信息业
钱学森不愧为战略科学家，对西方经济学家、社会学家的观点独持异议，认为科学技术业不同于信息产业，它不单纯是信息业，而是以现代科学技术为基础的产业。科学技术业的范围更广，内涵更深，影响更大。他向中央建议：为了充分发挥科学技术力量在社会主义建设中的作用，“建立我国的一种第四产业——科学技术业，作为今天的一项重大的战略决策。”[ 《九十年代科技发展与中国现代化》，湖南科学技术出版社，1991年，19页。]因为科学技术业的形成与发展必然带来“物质资料生产方式的变革，（它必然）影响到整个社会发生飞跃。”[ 《九十年代科技发展与中国现代化》，湖南科学技术出版社，1991年，7页。]并建议要发挥社会主义制度的优越性，把全国科技工作者的成果组织起来；用组织起来的手段协调全国的科学技术工作；建立各种科研院、研究所，各种科技专业公司，组织开发各种新技术，建立各种综合系统设计中心，等等。
钱学森将科学技术业作为我国发展的战略产业的新思路，是对我国社会主义现代化建设的重大理论贡献。这一新思路从理论与实际结合上，从下列方面发展了邓小平“科学技术是第一生产力”的观点：
第一，实现邓小平“发展高科技，实现产业化”、“中国必须在世界高科技领域占有一席之地”的战略措施，首先必须明确高科技究竟包括哪些部门?钱学森从系统学的整体观与发展观出发，把现代科学技术概括总结成一个体系，它包括3个层次，11个部门。因而高科技的产业化应包括全部现代科学技术的产业化。
第二，科学技术业涵盖信息产业，因为：一是物质、能量与信息三大科学技术互相联系、互相促进，缺一不可，单独是信息业并不能构成现代人类文明。二是自然科学与社会科学融合的潮流势不可挡，列宁早就指出：从自然科学奔向社会科学的强大潮流，在20世纪将更加强大。和这股潮流相适应的、以整个现代科学技术知识为基础的、一大类新兴的知识密集型产业必将陆续涌现，如生态农业、生态工业，生态服务业，医疗卫生业，等等。
第三，根据现代化的需要，根据我国人口80％在农村的特点，在科学技术业中知识密集型农业占有特别重要的地位。知识密集型农业是“一个高度知识密集的、技术密集的、高效能的大农业，综合农业体系。”[ 《迎接新的技术革命》，湖南科学技术出版社，1984年，12页。]钱学森认为，这种知识密集型农业依靠人工能源，不受气象限制，可常年在工厂大规模生产，节土、节水，不污染环境，资源可循环利用，是我国农业改革中切实可行的路子。它实质上是以太阳能为能源，利用生物（动、植物和菌类）、水和大气，通过农、林、草、畜、禽、菌、药、鱼，加上工、贸等途径，形成新的知最密集的产业。这样发展起来的大农业（包括农产业、林产业、草产业、沙产业和海产业），除生产的产品不同外，在生产方式上与工业已无实质上的差别，它的发展将可能最终导致消灭工业和农业、城市和农村的差别，加速我国农业现代化的进程。
用系统学建构中国特色社会主义总体框架
上世纪90年代初钱学森就提出[ 参见钱学森著：《创建系统学》，上海交通大学出版社，2007年，171.]：我国社会主义初级阶段的建设是史无前例的，这是一
项极其复杂的系统工程，各个方面一定要协调进行，因此有必要将社会主义建设的各个具体侧面加以系统化，建立我国社会主义建设的系统结构。
一、我国社会主义建设的系统结构
根据马克思主义的观点，社会实际上是社会形态。关于“什么是社会形态？”的问题，
马克思在《“政治经济学批判”序言》中认为，它是生产力、生产关系、上层建筑和社会意识形式的总和[ 参看《马克思恩格斯選集》，人民出版社，1977年，第二卷，82页。]；并在《资本论》中指出：社会形态的发展是有客观规律性的，“是一种自然历史过程。不管个人在主观上怎样超脱各种关系，他在社会意义上总是这些关系的产物。”[《马克思恩格斯全集》，人民出版社，1966年，第23卷，12页。]
钱学森把马克思主义关于“社会形态”的基本观点应用到社会主义现代化建设上，从
系统的观点出发，进一步指出，为了全面落实和贯彻执行党的路线、方针、政策，必须将社会主义建设的各个具体侧面，从历史唯物主义关于“社会形态”的理论观点出发加以系统化，为此，他提出一个十分重要的、全局性的问题：我国社会主义现代化建设的系统结构。
首先是三个文明建设[ 中央组织部等五部委联合举办《九十年代科技发展与中国现代化》，湖南科学技术出版社，1991年，11页。以下只写书名。]。
钱学森坚持马克思主义的基本观点，认为“社会形态是一定历史时期社会经济、政治和思想文化的总称，是一定历史阶段生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的具体的、历史的统一。”[ 钱学森著：《创建系统学》，上海交通大学出版社，2007年，73页。]在这个基础上，他深入地分析了“社会形态”概念的内涵，指出它包括三个侧面，“分别叫做经济的社会形态、意识的社会形态、政治的社会形态。”[《九十年代科技发展与中国现代化》，湖南科学技术出版社，1991年，11页。以下只写书名。]按照马克思主义经济是基础的观点，在这三个侧面中经济的社会形态是社会发展的基础。马克思的《资本论》就是以资本主义社会经济形态为对象，研究它的经济运动的规律的[ 见《马克思恩格斯全集》，人民出版社，1972年，第23卷，11页。]。
钱学森根据社会主义现代化建设的需要，根据“一定的社会形态有一定的文明与之相适应”的原理，发展了马克思主义的社会形态理论，提出了三个文明建设的问题，这是重大的理论创新[ 见钱学森著：《创建系统学》，上海交通大学出版社，2007年，73-85页。]。他阐述如下：
1．社会主义社会形态的三个侧面对应着三个文明建设，这就是：经济建设，即物质文明建设；政治建设，即政治文明建设；思想文化建设，即精神文明建设。
2．社会形态的三个侧面是互相联系、互相制约和相互作用的，因而要应用系统科学理论研究三个文明建设的关系，研究如何使它们协调发展，以取得最好的整体效益。
3．三个文明建设协调发展，才能互相促进，为此就必须加强社会主义政治文明建设，社会主义政治文明的本质与核心“是人民当家作主，真正享有各项公民权，享有管理国家和企业的权力。”[ 钱学森著：《创建系统学》，上海交通大学出版社，2007年，83页。]它包括民主建设、体制建设与法制建设三个部分[ 参见钱学森著：《创建系统学》，上海交通大学出版社，2007年，171-172页。]。
4．三个文明建设的理论，是系统的、完整的科学的理论体系，是我国现代化建设和改革开放的一个理论基础。
其次是地理建设[ 参见钱学森著：《创建系统学》，上海交通大学出版社，2007年，173页。]。
社会存在的客观环境是地理环境，因而社会的发展变化首先要受地理环境的影响。从马克思主义哲学的观点看来，在人与自然的关系问题上，自然界是第一性的，是人类“赖以生长的基础”[《马克思恩格斯選集》，人民出版社，1977年，第四卷，218页。 ]，因而除了三个文明的建设以外，还要加上地理建设。地理建设包括：一、环境保护和生态建设，这基本上指的是自然环境；二、基础设施的建设，如交通、铁路、水利、通信设施等的建设，这是人工环境。
总的说，我国社会主义建设的系统结构包括：经济建设（即物质文明建设）、政治建设（即政治文明建设）、思想文化建设（即精神文明建设）与地理建设（实际上就是生态文明建设）。
我国进行改革和开放的过程中，在体制和机制、政策和法制、规划和计划、发展战略、资源开发、环境保护、人口控制等方面，都提出了一系列重大问题，这些问题无不和社会主义现代化建设密切相关，因此，必须从社会主义现代化建设的系统结构上，从三个文明建设之间以及它们和地理建设相互配套和协调发展上，研究和探索问题的解决方案，才能真正地解决问题。社会主义现代化建设是一项伟大的社会系统工程，是有意识、有主观能动性的人参加的，是最复杂的、特殊的巨系统，所以分析问题与解决问题的方法要革新，钱学森创建的系统工程的方法是马克思主义认识论与方法论的重大创新。
二、我国社会主义建设的总体设计部
1．总体设计部的重要性。总体设计部是中央作决策的参谋班子。它运用现代科学技术方法，特别是系统工程方法，研究分析社会主义建设中出现的问题，向中央提出科学决策的方案。总体设计部是以马克思主义为指导的、对党和国家负责的、咨询服务单位，在性质上不同于资本主义国家的思想库。
在经济全球化、政治多极化、文化多元化的大环境下，国际、国内形势复杂多变，而且现在人类已进入大科学、大技术、大工程时代，社会主义建设是极其复杂的系统工程，它的总体设计与实行问题，不可能靠一个人来完成，因为任何一个人不可能精通整个系统所涉及的全部科学技术知识，也不可能有足够的时间来完成数量惊人的协调工作。这就要求一个组织、一个集体来代替先前的单个指挥者。钱学森根据国外系统工程的成就，结合“两弹一星”成功的理论与实践，创造性地提出总体设计部，它是“党和国家的咨询服务工作单位。”[ 钱学森著：《创建系统学》，上海交通大学出版社，2007年，19.]可称为国家智库，它是马克思主义哲学世界观、认识论、方法论的丰富与发展。
2．总体设计部的任务。它运用系统工程方法，对系统进行总体设计，主要是：根据国家发展战略、科学技术发展水平、国际与国内约束条件，谋划长期、稳定、健康发展的方案或计划；从整体优化的角度分析社会主义建设系统结构的功能及性能，分解到各个分系统，协调分系统与总体、分系统与分系统之间的关系；对方案设计与论证并组织试验验证其有效性与准确性。具体来说，就是：（1）利用思维科学、人工智能、知识工程、数据库、知识库等信息科学技术成果，特别是以人的创造性思维为中心，研究解决问题的方案，（2）对方案进行优化、预测、评估，（3）提出实施方案的计划。总体设计的科学性与预见性必将大大加快我国社会主义建设的进程。
3．总体设计部的组成。总体设计部由专家体系、知识体系和机器体系三个部分组成，是人-机结合、以人为主，充分发挥人的创造性的智能体系。其中的专家体系，由熟悉研究对象（系统）的各个方面专家组成，并由知识面比较宽广的专家负责领导。
总体设计是从全局性、统揽性和前瞻性出发对工程进行设计。对工程的研制的成功和组织管理技术起关键作用。总体设计工作是，运用系统工程方法，对任务目标进行充分分析，对制定方案进行充分论证，对总体参数做出合理选择，提出切实可行的技术路线，反复验证技术要求、技术协调等基本要求。以确保总体技术管理的正确、协调与高效。
在总体设计中，一是要从全局、从发展的观点出发，紧盯世界科技前沿，国际发展局势，根据我国科学技术和工业基础的实际，围绕任务阶段目标，进行工程的总体谋划。实现技术经济可行与综合效益显著的、持续发展的能力。二是要充分考虑工程研制的全过程：
设计→仿真→验证
提供条件以保障研制顺利进行。三是对阶段性任务进行全面规划、统筹安排，四是坚持科学决策，实行两条指挥线（技术与行政）、两总联席会议制度。
结语
钱学森科学思想，是他奉献给祖国的、宝贵的精神财富，其内容博大精深，文化积淀深厚，发展前景远大光明，可以预料，它对实现中国梦、对中华民族的伟大复兴，必将产生无法估量的作用，我们有责任努力学习、继承、发展，在社会主义现代化建设的征途上予以发扬光大。 责任编辑：詩詩
