人类面临跨国挑战，“新冷战”是否可以避免？各国专家这样说

新冠疫情蔓延至世界各地，在全球范围内感染了数百万人，夺去了数十万人的生命。全球正面临着前所未有的公共卫生、经济发展等诸多方面的危机与挑战。

然而，面对人类的共同威胁，国际社会在统一协调、有效应对方面行动却十分缓慢;与此同时，中美关系日趋紧张，世界政治极化、非理性、不确定性和不稳定性因素却日益凸显。

美国前国务卿基辛格曾经预言，新冠肺炎疫情将永远地改变世界秩序，他坚信，这个世界再也不会像以前一样了。

那么，疫情危机后的世界秩序将何去何从?

△ 论坛现场(清华大学网站)

2020年6月16日晚，世界和平论坛特别视频会议在线拉开帷幕。本次特别会议主题为“后疫情时代：中国与世界”。来自多个国家的前政要、智库负责人和战略家针对当今世界人类所面临的新安全挑战进行讨论，提出建设性应对方案，努力推动国际社会的安全合作。小百通整理了专家学者们的精彩观点，分享给大家。

格雷厄姆·艾利森

美国哈佛大学道格拉斯·狄龙教授

我们面临的是跨国挑战

新冠疫情在全球的蔓延放大了一些结构性问题。中国的崛起似乎让美国感到非常不舒服，因为美国希望在国际事务中的每一个领域都发挥主导或者控制作用。美国和中国之间也越来越多地呈现出一种对抗的态势。

尽管中美存在着对抗与竞争，但全球每个国家都面临着新冠疫情这一威胁，没有人能独善其身。所以，从地缘政治的角度上来讲，新冠病毒仅仅是一个序曲，是现实世界将要面临一些威胁的序曲。

但是，比起竞争与对抗，国家之间应该加强合作，最终战胜疫情。

全球各国都在抓紧时间研发新冠疫苗，合作能给我们带来更多的好处。中国给全世界的科学家们提供了基本的病毒数据，各国顶级科研机构的数据共享与研究合作是一种强强联合，这样会达到最好的效果。

新冠肺炎疫情的到来并不意味着历史的终结。目前，世界安全版图在发生变化，我们面临的不仅仅是一个国家的挑战，而是跨国的挑战。这需要我们加强合作，实现利益平衡。

亚历山大·邓金

俄罗斯普里马科夫世界经济和国际关系研究所所长

我们需要寻找全球秩序新方案

疫情发展不对称的问题如今越来越严重。其实，在国际关系中，全球社会和经济领域里，这种结构性不对称其实一直都存在。

没有多边主义也就没有全球治理。负责任的多边领导与发展应该是基于规则的多边主义。从长远来讲，我们需要寻找全球秩序的新的设计方案，需要提出一个多边的、负责任的领导方案。在选择外交政策的时候，要普遍适用国际法原则，拒绝双重标准。同时，相关国家要放弃将自己的发展模式输出到其他国家的心态。

沃尔克·珀斯

德国国际和安全事务研究院CEO、主任

疫情会加速世界局势的变化进程

新冠疫情可能会成为一个革命性的力量，它会加速世界局势的变化进程，同时也会改变事情的本质。

从政治层面来看，新冠疫情并没有改变中美之间近些年的竞争和较量的局面。尤其在新冠疫情期间，中国的应对方式成为全球范围内非常重要的样本，但中美之间竞争和较量也越来越严峻了。这样的形势对国际合作的影响也会非常明显。比如，如果中美之间或者是美俄之间没有达成一致，很多国际问题都将很难得到解决。

新冠疫情中，我们看到一些所谓的选择性全球化或者是选择性逆全球化。一些国家之间缺乏合作，这将威胁到国际安全和国际公共卫生。只有进行更紧密的国际合作，才能更好维护全球公共健康。国际卫生体系应该为应对未来类似的危机做好更充分的准备。要在国际公共卫生领域进一步加强多边主义合作。

阎学通

清华大学当代国际关系研究院院长

“新冷战”仍是可以避免的

冷战期间的全球局势是两极的，冷战后则进入了多极时代。在今后20年里，可能还会再出现两极世界。也许未来会出现一个并没有领导集团的世界，因为美国和中国或许都无法发挥全球领导作用。

国际组织在冷战时期的影响力不断上升，冷战后发挥作用的领域不断扩大，但在疫情后其作用将会下降。冷战时期，各国对签署的国际条约(包括双边条约)是比较遵守的，冷战后则出现大国退约的现象。疫情后，签约国违约行为将变得普遍，条约约束作用逐渐下降。

疫情后的国际秩序可定义为“无诚信的秩序”。尽管国际秩序很可能会出现失序的情况，但是我对世界的未来仍然抱有乐观情绪。虽然目前形势不如冷战后的全球化时期积极稳定，但是，新的冷战仍然是可以避免的。

- END -

编辑 / 张晶、文思

图片 / 网络

美编 / 曦嘉

责任编辑：柴晶晶