美国政府与其置喙他国内政，不如关心本国民生

美国国内民众生命权和健康权严重受损，某些政客仍将主要精力灌注于资本利益和选票政治之上，该反差对于向来自诩为自由民主灯塔的美国而言无疑是巨大的讽刺。

作者：王聪悦(中国社科院美国所助理研究员)

7月2日，美国务卿迈克•蓬佩奥再度向中国发难，试图用“一国两制”的基本国策、“中英联合声明”的国际承诺和惯常假借的“人权缺失”标签，攻击、辱没港区国安法的合法性与正当性。而与此同时，美国国内新冠肺炎疫情随着各州经济重启、“黑命贵”运动和民众行动自由短暂受限所引发的大规模“反弹式”出行而再度恶化。

约翰•霍普金斯大学数据显示，全国确诊人数不断飙升，逼近300万大关。单日新增确诊病例连续数天破4万，多地病床和医护资源再度告急。确诊病例中，医保参与率低、经济状况不佳、居住环境普遍堪忧的黑人、拉丁裔首当其冲，该情势或将进一步恶化美国因“弗洛伊德之死”引发的种族矛盾。

在国内震荡之际大力弹压中国，不仅是美国政府一以贯之的寻找“替罪羊”套路，更是“人为制造中美危情，纾解国内疫情焦虑”的新型路径依赖。

对港区国安法的指责以及6月29日美国商务部宣布取消香港特殊地位相关待遇等激烈反应，一方面暴露了部分美国个别政客“以港制华”受阻后的心有不甘，另一方面也凸显了美国的“冷战思维”。毕竟西方国家的法律体系一直以合理完备著称，而有关国家安全的立法更是中央权力的集中体现，具有名目繁多，覆盖面广，不留死角等特点。但此次美国政府却把中国对香港地区的国家安全立法视为危害民众人身安全的表现，可谓以己之矛，攻己之盾，恐难自圆其说。

事实上，美国当前对中国内政的无理置喙存在一定的必然性。长期以来，蓬佩奥代表了特朗普政府对华的“极端鹰派”，他们不仅突出疫情中的政治意味，对中国境内和本土疫情也采取了质疑态度。

实践证明，如果不从根本上矫正“医学隔离=侵犯个体自由”、“经济复苏大于稳定疫情”等渗透于美国社会的偏激认知，无论是美国国内危局时的责任外包，还是在国际公共卫生治理体系中撕毁契约精神宣扬美国优先，都丝毫无助于有效抑制新冠肺炎疫情等非传统安全问题。

美国国内民众生命权和健康权严重受损，某些政客仍将主要精力灌注于资本利益和选票政治之上，该反差对于向来自诩为自由民主灯塔的美国而言无疑是巨大的讽刺。

责任编辑：柴晶晶