拜登会像希拉里·克林顿那样赢了民调输掉大选吗？

拜登会像希拉里·克林顿赢民调输大选吗?这应该是很多人最关注的一个问题了。从常规来看，总统追求连任，要比挑战者赢得大选容易得多。所以，在美国历史上，多数总统都会有一次连任的机会。从这个角度上来说，今年拜登的位置，远远不如2016年的希拉里·克林顿。在2016年的大选中，希拉里·克林顿与特朗普是站在同一个起跑线上。

但是，从总统连任的必要条件来看，特朗普又面临很大的压力。一般来说，现任总统要追求连任，需要一定的经济和外交成绩。现在，在外交上特朗普成绩有限，经济成绩又被疫情削弱，已经不太符合总统连任的一些基本指标。

所以，特朗普有总统光环，自带加分项。拜登作为挑战者，不需要对疫情蔓延及其所造成的影响负责。两人是各有所持，竞选地位处于一种“错位但基本平等”的状态。

这样一来，拜登的民调领先，能否真正转化为选票领先呢?即使是选票领先，又能否转化为选举人票领先呢?从历史上来看，美国的民调基本上还是能够反映大选结果的。选民票与选举人票不一致的现象，出现的次数并不多，连续出现更是小概率事件。

但是，我们现在测不准的是：美国社会的严重撕裂，导致政治极化达到前所未有的高度。这将导致很多选民，将不会按照常规的政治逻辑去投票。在这种情况下，基于常规政治逻辑的民调，就有可能背离最终的选举结果。

在这个意义上，虽然拜登在各类民调中基本都是大幅度领先，但这可能只反映出他在蓝州支持率的大幅上升。在一些摇摆州，他的领先优势并不大，基本还在民调的正常误差范围之内。

简而言之，拜登的选举结果，很可能不会像民调数据那样好。特朗普的选举结果，也很有可能不会像民调结果那样坏。两人仍然都有获胜的可能。但无论是谁获胜，大选之后的美国，都将是一个通向“新常态”的美国。我们所熟悉的那个美国，可能正在渐行渐远。

- END -

撰文 / 张家栋

(复旦大学美国研究中心教授)

图片 / 网络

美编 / 曦嘉

责任编辑：柴晶晶