中国疫苗“上新”！西方国家服了，考虑采购中……【外媒深一度】

“中国疫苗”又上新了。

2月5日，中国国家药品监督管理局批准了北京科兴中维一款新冠疫苗(Vero细胞)的注册申请。

同日，《纽约时报》也发布了一篇关于中国疫苗的文章，并在社交媒体上引发了西方网友的狂热讨论。

哇哦，真是被上了一课。世卫组织2020年下半年，在制造商提交申请后不到两个月的时间就批准了辉瑞疫苗，结果到中国和俄罗斯疫苗这儿，还得排队等批准，但实际他俩(中、俄疫苗)的评阅流程开始得更早呢。

疫苗使用中人们的偏见、(有效性)证据以及遇到的困难， 这篇文章观点总结很到位。

毫无疑问，中国和俄罗斯的疫苗需要披露更多信息，但辉瑞和莫德纳疫苗的细节以及原始数据甚至连科研人员都没给提供。喜欢这个关键陈述。

来自中国、俄罗斯以及印度的疫苗已经被科学明确地论证了其有效性，但(这些非西方国家生产的)疫苗仍面临困境。任何一个国家都无法独自终结这场疫情。

如果我们想要终结疫情，拯救千千万万的生命，也许我们应该给中国支付疫苗生产费。中国疫苗价格实惠，很适合对公共卫生事业感兴趣的亿万富翁去做(慈善)。

西方网友怎么纷纷开始为包括中国疫苗在内的非西方产疫苗打抱不平了?

△ 《纽约时报》这篇文章题为《是时候相信中国和俄罗斯的疫苗了》的文章由一名印度知识产权与药品分发策略师以及一名马来西亚公众利益律师联合撰写。

文中提到：

西方开始考虑使用中国疫苗了

法国、西班牙和德国等西方国家开始讨论订购中国和俄罗斯疫苗的可能性了。

怎么欧洲的态度转变了?众所周知，在diss中国疫苗的路上一些西方国家一个比一个坚决。

这事可以从今年年初英国和欧盟之间的疫苗抢购大战说起。

上个月，在与疫苗生产商阿斯利康就疫苗供应问题发生纠纷后，欧盟委员会暂时限制了在欧盟生产的疫苗的出口。欧盟计划采取紧急“脱欧”措施，限制疫苗从爱尔兰边境进入英国。这意味着欧盟“囤积”疫苗的措施进一步升级。

当然，英国不乐意了，在伦敦、贝尔法斯特等地还爆发了强烈的抗议。其他“有幸”订到这些西方疫苗的国家受到欧盟“毁约”的影响，比如泰国，也只能另求疫苗。

△ CNBC2月1日对此警告称，欧洲对新冠病毒疫苗的出口限制是一种“疫苗民族主义”的行为，这会导致全球供应的崩溃。

英国《卫报》更是罕见地质问欧盟：你哪儿来的权力去限制疫苗出口?

△ 显然，欧盟的做法是不合法的。但在全球的眼皮底下，欧盟还要顶风作案，原因之一是欧盟成员国的疫苗供应缺口太大。《金融时报》甚至表示，他们只能用英国工厂生产的疫苗来填补空缺。

但这种情况并不意味着，中国等国的疫苗是西方“退而求其次”的备选。

《纽约时报》承认了西方的有色眼镜

《纽约时报》在文章中表示，中国疫苗及俄罗斯疫苗质量靠谱。

文中称，尽管中国和俄罗斯的疫苗在分配和布局上可能并不如西方国家，但这并不意味着他们的疫苗质量不如西方。因为越来越多的证据表明，中国和俄罗斯的疫苗信得过，西方国家也着实应该立刻认真对待这两个国家的疫苗，特别是考虑到目前(西方)疫苗屡屡出现各种各样的问题。

这里所说的问题，指的是欧盟等地多次被曝光的西方某新冠疫苗注射后所产生的副作用及其有效性。

△ 比如，国际知名医学期刊杂志《柳叶刀》上周二(2月2日)发布了一项研究结果显示，俄罗斯疫苗Sputnik V的有效率为91.6%，但实际上，早在去年12月中旬，俄罗斯该疫苗的开发者Gamaleya中心和俄罗斯直接投资基金就已经公布了这一事实。

但为什么西方从没有“正眼”看过这些数据?

作者表示，西方最初不接受中国和俄罗斯的疫苗，部分原因是人们的“偏见”，认为它们不如莫德纳、辉瑞或阿斯利康生产的疫苗。但之所以会有这种“偏见”，主要是因为西方对中国以及俄罗斯在政治上的“敌对”。

文章指出，在安全性数据上，毫无疑问，任何国家都应做到公开透明，但西方在某种程度上并非如此。到目前为止，辉瑞以及莫德纳疫苗在试验过程中的细节，以及原始数据都没有向科研人员披露，更别说向公众披露了。

文中还解释了为何中国疫苗的有效性数据变化不一，这不过是因为测试标准和试验条件不同才产生的“偏差”。

△ 现在已经有大量数据证实了中国和俄罗斯疫苗的有效性。仅就中国疫苗而言，2020年12月初在阿联酋进行的试验结果显示，国药疫苗的有效性为86%。其他的中国疫苗，有效性也可以达到79%。

按照作者的观点，中国疫苗在“质疑”之中，稳稳地用事实说话，通过更多、更全面、更详尽的数据，证明了自己的真实、安全和靠谱。

西方不共享“配方”，其他国家怎么办

目前，西方生产的大多数疫苗已经被富裕国家购买。

全球疫苗联盟(GAVI)保留了一些西方的疫苗。但供应数据显示,截至上周(2月3日),今年第一季度可供分发的疫苗只有阿斯利康的1亿多剂以及辉瑞的120万剂。但全球145个国家与全球疫苗和免疫联盟签署疫苗协议，都需要疫苗。这远远不够。

人民疫苗联盟(People's Vaccine Alliance)称，截至2020年12月初，莫德纳公司生产的所有疫苗和辉瑞公司生产的96%的疫苗都已被购买。而根据全球慈善机构乐施会2020年的统计，2021年，90%贫困国家的民众仍打不上新冠疫苗。

《纽约时报》在文中提到颇为重要的一点是，西方绝大多数大型制药公司拒绝向非西方国家的疫苗制造商发放疫苗许可，一些发达国家还阻止了印度和南非向世贸组织提交的一项提议——暂停对新冠病毒相关疫苗及疗法的一些知识产权保护。

这又是怎么一回事?

△ 《纽约时报》2020年12月的一篇题为《想快点打疫苗?那就暂停产权保护吧》的文章就提到，根据世界贸易组织的《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPs)，应该对成员国的某些专利、商业秘密或制药垄断进行豁免。

2020年年底，印度和南非向世界贸易组织(WTO)提出了放宽知识产权协议限制的豁免提议。由于疫苗制造商拒绝放弃其新冠疫苗产品专利，在这种疫情危急又物资短缺的情况下，知识产权问题对全球新冠疫苗的获取会产生阻碍。

纪实电影《我不是药神》剧照

这就是说，像以仿制药出名的印度就无法在新冠医药产权保护的豁免下，量产价廉又质优的疫苗(参见电影《我不是药神》)。

西方抢走了绝大多数疫苗，还不想给没有疫苗的欠发达国家和地区留下活路。

印度和南非的这项提议获得了世界卫生组织在内的多个机构及国家的支持。

△ 谭德塞在一条推文中称：“WHO赞同南非和印度最近向WTO提出的有关放宽新冠疫苗、新冠肺炎治疗以及检测的国际知识产权协议限制的提议，以便相关机构及国家可以以负担得起的价格向所有有需求的人提供这些物资及帮助。”

形成鲜明对比的是，分析公司Airfinity的最新数据分析结果显示，中国科兴公司已经签署了协议，向12个国家出口3.5亿剂疫苗。中国国药疫苗也将销往11个国家，约1.94亿剂。俄罗斯Sputnik V疫苗，大约也会给17个国家提供4亿剂疫苗。

这三家来自中、俄的疫苗制造商都公开表示，它们在2021年有能力生产10亿剂疫苗。这三家公司也都已将其疫苗授权给几个国家的当地生产商。

美国知名智库经济与政策研究中心(CEPR)2月4日发布了一篇文章称，为最大限度减少病毒传播，应在全世界尽快接种疫苗，如果西方不能生产出足够的疫苗来完成这项工作，我们就应该求助其他地方。那么，要付钱给中国来生产数十亿剂疫苗吗?

这真的不该是一个艰难的决定。

撰文 | 文思 编辑 | 张晶

美编 | 曦嘉 图片 | 网络

责任编辑：柴晶晶