美国的“强硬”，是典型的“死要面子活受罪”

在如今的美国政坛，对俄罗斯和中国强硬，似乎成了一种新的“政治正确”。仿佛是麦卡锡主义的借尸还魂，政客们歇斯底里地表演，全然不顾这种表面上的强硬会带来哪些负面效果。

12月7日，就在美俄元首视频峰会前的几个小时，美国前总统特朗普在一档电视节目中公开嘲讽现任总统拜登不够强硬，称他在和普京的会谈中一定会处于弱势地位，就好像“新英格兰爱国者队与你的高中橄榄球队进行一场比赛。”

似乎是为了回应这些质疑的言论，会谈结束后，白宫方面在第一时间声明拜登表现得相当强硬，美国国家安全顾问杰克•沙利文在新闻发布会中描述了这样的细节：拜登盯着普京的眼睛说，美国将会做2014年想做而没做的事。那一年，克里米亚和塞瓦斯托波尔举行全民公投，同意脱离乌克兰加入俄罗斯联邦。美国虽然十分不满，但无可奈何。

美国媒体报道拜登政府的强硬表态

显然，拜登的举动不可能使俄罗斯屈服，也无助于解决两国间的分歧，但拜登却不得不展现出强硬的姿态，去还击国内反对派称其“外交软弱”的攻讦。

不仅在对美俄关系上如此，在处理与中国的关系上，拜登这种心态表现得更为突出。在2020年的总统大选中，拜登团队曾提出要用更加理性务实的态度去处理美中关系，包括停止和中国的贸易战，因此，拜登被竞争对手取了“北京拜登”的绰号。但在美国国内政治空前极化，民粹主义不断抬头的大背景下，共和党将处理对华关系作为竞选的核心议题之一，把对华“超强硬”同爱国主义挂钩，这种观念在美国国内已经建立了一定的社会基础。为了维系政治影响力，以微弱优势赢得大选的民主党也选择继续跟进，几乎全盘继承了特朗普政府的对华战略并且更加咄咄逼人。美国对中国商品加征的关税没有被取消，美国舰队在中国周边的活动更加频繁，美国国会在拜登政府执政后密集通过一系列干涉中国内政的法案，在新疆、香港、台湾问题上不断挑战中国的底线。

美国经济学家罗奇曾表达对拜登继承特朗普对华政策的质疑

有着极其丰富的政治和外交经验的拜登，自然清楚美中关系进一步恶化的后果。于是我们看到了这样的奇观：对中国商品加征的关税几乎全部转嫁到了美国消费者身上，但是就是不敢叫停贸易战;炒作要抵制北京冬奥会，结果只是不派政府代表来出席开幕式;邀请台湾地区代表参加所谓“民主峰会”，在台湾方面展示一副明显存在分离主义倾向的地图时，因担心被外界视为与华盛顿的“一个中国”政策相违背，美国直接中断了视频信号，以黑屏的方式继续台湾代表的发言。但即使如此，美国的每一次政治挑衅，都在事实上阻碍了中美关系的和解和改善，加剧了彼此间的不信任。

中国有一句俗语，死要面子活受罪，用来形容今天的拜登政府再恰当不过。为了防止共和党在中期选举和下一届总统大选中翻盘，拜登必须要在外交强硬这个新的“政治正确”上不落人口实，同时又要保持外强中干，尽可能在“不输面子”的情况下寻求和中国及俄罗斯的合作，以兑现自己的竞选承诺，哪怕要付出更多的代价也在所不惜。

也许这就是拜登总统的最大矛盾之处。一方面，他深知美中两国在经济上的高度关联，“脱钩”十分不现实，无论是谋求经济复苏还是维系世界领导地位，美国都离不开中国的支持。另一方面，中国也不可能接受美国讹诈式的外交方式，中国需要美国展现出足够的态度和诚意，以真正平等的方式进行合作共赢。但美国的国内政治、意识形态和舆论环境都在拜登与中国和解问题上设置障碍。在改善中美关系、振兴美国这个长远利益，和持续强硬姿态、谋求连任这个短期利益上，拜登目前看起来更倾向于后者，这也正是美国制度的根本性缺陷，国家长远利益往往要让步于政党的眼前利益。

这并不是一个明智的选择，死要面子，往往保不住面子，更会丢了里子。

责任编辑：柴晶晶