韩国专家喊话韩国政府：快点调整韩国的对外政策

编者按：

每年韩国的“三一节”和“光复节”，总统都会依照惯例在纪念仪式上发表致辞，致辞内容一向是判断韩国对日外交政策的重要参考。今年3月1日，尹锡悦总统在讲话中公开表示，如今对于韩国来讲，日本已经不再是过去的“军国主义的侵略者”，而是共享普遍价值的“合作伙伴”，此番言论一出随即引发了韩国国内外舆论的不同声音。在8月15日举行的光复节纪念仪式上，尹锡悦总统再次重申了此前的观点，多次强调韩美日合作重要性。

其实自尹锡悦总统上任以来，韩国政府在涉日问题上的立场就明显发生了转向。这一转向意味着什么?对韩国来说是否是最优解?韩中友好联合总会总会长禹守根为读者带来解读。

作者禹守根

2023年8月，尹锡悦总统先是出席了国内的光复节纪念仪式并发表致辞，后又奔赴美参加了韩美日戴维营会晤，从中更加鲜明地表明了当前韩国政府的外交政策及其侧重。韩美日戴维营会晤结束后，韩国执政党国民力量党积极评价此次会议取得的成果，称“巩固韩美日三国合作将开启大韩民国再次飞跃的新篇章”。

我的看法却大不相同。在韩国，左右两派竞争激烈。首先声明我并未有过分偏向于某一政派或政权、谴责或贬低另一方的想法。我不愿在无意义的消磨战中浪费精力，只是想以国家利益最优化为前提，从东北亚和平与双赢的角度出发，谈谈对于21世纪当今韩国理想的外交政策。

从这个角度来看，此次尹锡悦总统在光复节纪念仪式上表明的外交态度，以及参加韩美日戴维营会晤这一举动，恐怕开启的不是“大韩民国再飞跃的新篇章”，而是“大韩民国大危机的新篇章”。因为一旦这种外交基调持续下去，不仅会对韩国的国家安全造成严重影响，还会对总体国家利益乃至东亚地区的和平与稳定格局产生严重影响。

韩国外交呈现退步姿态

尹锡悦总统的光复节致辞重点谈到了“自由”“民主”“共产极权主义”等词，并指出“共产极权主义势力一向以虚假煽动、卑鄙悖伦的阴谋为生”“相信并确信自由民主主义一定会取得胜利，我们齐心协力的联合精神非常重要”。一听到这些，我马上想到了韩国前总统朴正熙。朴正熙是谁?在20世纪冷战背景下，韩国作为贫困弱小国家，朴正熙前总统是负责保障国家安全和发展的人。当时，朴正熙以意识形态为根据，将世界分为自由民主主义圈和共产社会主义圈，并开展与美、日共命运的外交政策，这也反映了当时激烈对立的时代面貌。考虑到当时的国际环境和韩国国内外情况，朴正熙的外交政策可以说并无太大问题。

但如今的全球形势又如何呢?以意识形态为根据划分阵营的时代早已消失在历史中。国际社会的“玩家”不再分为友军和敌军，而是伙伴或竞争者。尽管如此，在21世纪韩国已跃升为世界前十的中等强国之下，现政府却似乎还是沿袭了20世纪朴正熙政府时的贫穷弱小国家型外交政策。如今身为中等强国的总统在光复节发表的致辞，竟与数十年前身为贫穷国家总统的讲话几乎无两样,这是历史性错误和退步。

“时代的使命”对韩国不适用

当地时间18日举行的韩美日戴维营会晤上，三国领导人虽未直接使用“韩美日三国同盟”这一表述，但三国决定在经济、技术、教育、社会及人员交流等各个领域进行国家间最大限度的合作，事实上达成了建立仅次于同盟的最高级合作关系的共识。会晤结束后的记者会上，三国领导人表示：“在世界局势的转折点，加强韩美日关系是时代的使命，今后三国领导人将每年定期举行会晤。”

时代的使命?这是对美日两国来说。对于曾侵略中国，如今不仅没有反省，反而一味否定历史的日本，或急于遏制中国迅速崛起的美日两国来说，这是时代使命的迫切需求。但是，与美日两国不同，韩国为什么带头迎合当下这种史无前例的、不断强化的遏华政策呢?韩国既不像霸权大国美国一样需要守护其既得权，也不像日本那样有过侵华历史，为什么尹锡悦政府不考虑与崛起的邻国中国发展睦邻友好的关系，却争当拎不清的“劝架小姑子”? 其实，国际关系与人际关系并无太大区别。人与人之间，往往多一个朋友不如少一个敌人。

韩国外交是“危”也是“机”

当前国际形势下，对韩国来说也许更是机遇。美中两国都需要韩国，如果不过度偏向其中一方，开展均衡外交,韩国可能可以从两方获益不少。具体来说，与其在外交中竭力拉拢某个国家，把另一国家塑造成敌人，倒不如从“韩国国家利益最优先”这一主体立场深入谋划，制定出适时、恰当的外交政策。实际上，国际社会上有不少国家正在走这种智慧型的外交之路。不过，对于至今思考方式仍停留在20世纪的人来说，我的这些话可能会被当作是亲中派的诡辩，这是多么令人头晕和郁闷啊。

(本文仅代表作者个人观点)

作者简介：

禹守根，1967年7月生于韩国仁川，现任韩中友好联合总会总会长、韩中全球协会会长、韩国东亚研究所所长。

责任编辑：柴晶晶