西安碑林法院：推搡引发“流血案” “最后一劝”解心结

“我找杜飞法官，你跟他说，我是李荣的老公王强，下午我过来找他。”办公室的电话铃突然打破宁静，听筒里传来一个略带急促的男声。

“您好，您说的是张振霞起诉李荣的案子吗？方便先说说是什么事吗？”

……

李荣和张振霞，是一家儿童照相馆里的同事。40岁的李荣在店里干了多年，是熟稔业务的老员工，手上的活儿利落，待人也带着几分老资历的稳重；22岁的张振霞刚应聘不久，还在小心翼翼适应工作节奏，连整理童装的手法都带着生涩。

矛盾的导火索，不过是件不起眼的工作琐事：两人因分工衔接的小事起了争执，你一言我一语间，情绪渐渐失了控，最后竟动了手，互相推搡了几下。

混乱中，张振霞一把将李荣推到身后的衣服架上，“哗啦”一声，衣架轻微晃动的瞬间，一个玻璃柜的玻璃破碎，张振霞的右手突然渗出血来。可偏偏现场没装监控，店里的3名员工和1位老板围过来时，只看到两人紧绷的脸和那抹刺眼的血，没一个人能说清张振霞的手是怎么被划伤的。就连当事人双方也承认，张振霞的伤不是李荣故意殴打造成的——这成了案子里最“绕”的结。 

张振霞住院5天，诊断书明明白白写着“1指开放性外伤、软组织挫伤”；李荣也总说头晕，检查后确诊为“闭合性颅脑损伤、皮肤挫裂伤”。

公安机关曾来调解，却没捋顺双方的火气，最后对李荣、张振霞分别罚款500元，但这也没能让这事平息。

没多久，张振霞攥着一沓单据走进法院，诉求清晰却带着情绪：医疗费19239.18元、误工费19328.4元、护理费10976.4元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、交通费250元，加起来一共52993.98元，要求李荣全额赔偿。

庭审前后，法官拉着双方坐了好几次调解桌。可李荣一方态度始终坚决，总觉得“自己也受了伤，不该全担责”，调解次次卡在原地。案子没法再拖，只能走向判决。

经反复核对证据、梳理事实，最终认定：张振霞先动手推人，对损害后果承担60%的责任；李荣在争执中未控制情绪，承担40%的责任。再扣除掉误工费里不合理的部分、营养费中过高的金额，判决李荣支付张振霞10474.79元。

判决刚过一天，王强的电话就打了过来——也就是开头那通急促的来电。

下午，王强果然来了。他一手紧紧攥着判决书，一手捏着写好的上诉状，进门第一句话就带着气：“法官，我觉得你这个判决有问题。你得给我解释清楚，‘酌定承担40%’的依据到底是什么？要是说不服我，我肯定要上诉，我实在理解不了！”

交谈中得知，王强是一所学校的老师，有良好的教育背景，不是胡搅蛮缠的人，愿意听道理——这让我觉得，或许可以把判决背后的“心证”过程慢慢讲给他听，而不是只念冰冷的法律条文。

“你看，咱们先达成共识——张振霞的伤不是你妻子李荣故意打的，对吗？”他点了点头，语气稍缓：“对。”

“那这个伤也不是张振霞自己故意弄的，对吧？”“是。”

“推搡之前她没受伤，推搡之后才发现伤了，这一点也没问题，对吧？”“没问题。可法官，我就想不通，明明是她先推我妻子，为什么我们还要承担责任？”

“你看，伤是因为推搡才发生的，而推搡是双方都参与的，不是某一个人的事，这没错吧？”王强沉默了一下，轻轻叹了口气：“是没错，但张振霞体型比我妻子高大很多，我妻子明显占劣势。”

“所以我们才判张振霞承担60%的责任啊，这个比例里，已经把‘体型差异、谁先动手’这些细节都考虑进去了。”法官试着把“法官视角”拆解开：“其实写判决时，我心里对原被告是有‘画像’的：张振霞年轻、刚入职，做事可能有点冒失；李荣是老员工，业务熟，但面对新同事，会不会偶尔多了点不该有的‘挑剔’？遇到小事争执，双方是不是都没控制住情绪，超出了正常同事相处的分寸？”

这话让王强的情绪明显缓和了，他揉了揉眉心：“法官，你说的这个我不否认。其实我现在也想赶紧把这事了了，不想再折腾。就是还有两个事儿：一是张振霞的误工费，我还是觉得高；二是我妻子李荣也花了1000多块医疗费，这个还没处理呢。”

“你妻子的医疗费，按法律规定得另案起诉。但咱们可以试试‘一步到位’——我现在给张振霞打个电话，问问她愿不愿意和解，把你妻子的医疗费折进去，咱们一次把矛盾彻底解决，你看怎么样？”

王强眼睛亮了亮，立刻点头：“好！要是能这样，那就最好了。”

法官当场拨通了张振霞的电话，把双方的诉求和想法一说，她也爽快地同意和解。最后双方约定：扣除李荣的1000多元医疗费后，李荣一次性支付张振霞9000元，从此双方就这事互不追究，再无纠纷。（文中当事人名字为化名）

（碑林法院）

责任编辑：刘玉晨