网络法律咨询隐形陷阱——开庭不见律师？网络代理藏“权限陷阱”

近日，海门法院审理的多起案件，暴露了网络法律咨询领域的乱象。

“以为付了钱就是全程代理，开庭当天律师却‘失联’，自己还告错了人！”回忆起维权经历，江苏泰州小龙虾养殖户张某满是无奈。

今夏，张某向海门某餐馆供应小龙虾后，迟迟未能收回货款，情急之下在某短视频平台刷到“专业律师”的推广视频，便通过微信与其取得联系。对方迅速发来电子合同，张某未仔细研读条款便签字缴费，满心期待律师能全程代办诉讼事宜。​

然而，当海门法院开发区法庭的开庭传票送达后，开庭当天张某准时等候，却迟迟不见代理律师的身影。张某联系律师后，对方的回复让他措手不及：“我们的授权范围只到立案阶段，庭审不在服务内。”

更棘手的是，承办法官核实案情时发现，张某起诉的被告主体，与他实际交易的微信聊天对象并非同一人，且张某无法提供任何证据证明两者存在关联，这意味着即便开庭也可能面临败诉。最终，在法官的指导下，张某通过网络方式参与庭审，经法律释明后进行撤诉，重新整理证据起诉实际交易对象。张某不仅浪费了时间精力，还多承担了不必要的诉讼成本。​

这场维权乌龙的核心，在于网络代理服务中普遍存在的 “信息不对称”。当事人仅凭短视频宣传、微信沟通便轻信对方，既未仔细核对代理合同中的权限条款，也未要求对方出示律师执业证、律师事务所执业许可证等资质证明，导致付费后却未获得预期的全程服务。法官特别提醒，通过网络委托法律服务时，务必签订书面合同并逐字研读，明确代理阶段、服务范围、收费标准、违约责任等核心内容；同时要求对方提供加盖律所公章的资质文件，可通过当地司法局官网核实真伪，避免因“权限模糊”“资质造假”陷入维权被动。​ 

（海门法院 赵媛  杨玲玲）

责任编辑：刘玉晨