盐城建湖法院法官助理吴梦雨巧妙调解汽车发动机买卖纠纷案

盐城建湖法院民二庭办公室的窗台上，一盆绿萝在初冬的阳光下舒展着枝叶。法官助理吴梦雨轻轻合上刚刚整理完毕的卷宗，封面上案由一栏“确认合同无效纠纷”几个字，将她拉回到一个月前那起波折重重的发动机买卖案中。

一纸诉状，牵出三方纠葛

原告是一家专业的汽车维修公司。2023年2月，第三人朱某车辆损坏，将该车交由原告维修公司进行维修。因该车原发动机损坏需更换，原告维修公司遂从被告某服务部处购入一台发动机，约定货款21000元，质保期一年。然而，发动机安装使用不到一年，便出现严重故障，服务部将该车辆取走维修亦未能修好。后服务部以维修公司未支付货款为由，拒绝返还该车辆。矛盾激化之下，维修公司报警至派出所。经公安机关主持，双方达成治安调解协议：维修公司将货款暂存于派出所指定账户，车辆由维修公司取走交还朱某，后续若发动机经权威检测确有问题，维修公司可向法院起诉维权。

如今，维修公司一纸诉状递至法院，主张该发动机买卖行为违反《报废机动车回收管理办法》，属无效合同，要求服务部返还全部货款，并赔偿各类损失及可能产生的第三方费用。

证据薄弱，调解陷入僵局

翻阅卷宗，吴梦雨注意到，双方并未签订书面合同，交易全凭口头约定。庭审中，双方各执一词：维修公司法定代表人嵇某坚称购买的是“发动机总成”，根据《报废机动车回收管理办法》，买卖发动机总成属于违法行为，买卖合同无效；而服务部经营者杨某则辩称供应的是“发动机秃机”，并指责故障源于维修公司安装不当。而因涉案车辆早已交还朱某，发动机也无法原物返还，案件事实难以还原。

那段时间，吴梦雨多次组织调解，但几次沟通下来，双方都在重复各自的立场，调解工作未能有实质性进展。吴梦雨意识到，必须寻找新的突破口。

关键抉择，放弃鉴定迎来转机

“嵇总，关于发动机的质量问题，目前双方说法完全相反。你们是否考虑向法院申请司法鉴定？这是最直接的证据。”在一次与嵇某的沟通中，吴梦雨提出了这个关键问题。

嵇某思考片刻，无奈地摇头：“吴助理，不瞒你说，我们不是没想过鉴定。但一来，鉴定费用高、周期长，我们这小本经营，有点拖不起；二来，车都交还给客户这么久了，鉴定条件也不好。我们就是想把这事尽快了结，把存在派出所的钱拿回来，减少点损失就行。”

这番话，让吴梦雨看到了破局的曙光。原告放弃鉴定的决定，虽然增加了案件事实认定的难度，但揭示了其核心诉求并非一定要在法律上“争个对错”，而是希望以更高效、更低成本的方式实现损失最小化。

另辟蹊径，寻找利益平衡点

把握住当事人的这个心理后，吴梦雨调整了调解策略，将工作重点从“查明事实”转向“平衡利益”。她分别与双方进行了多轮沟通，引导他们从多个角度重新权衡利弊。

一方面，吴梦雨向嵇某耐心释明：在没有书面合同且鉴定困难的情况下，主张“买卖行为无效”证据基础薄弱，诉讼存在一定风险。另一方面，她也向杨某细致分析：纠纷已耗费大量精力，若坚持不调解，原告虽可能因举证不能而败诉，但暂存在派出所的货款也需要花费更多时间另行诉讼，是“双输”的局面。

法官常说：“调解不是‘和稀泥’，而是找到双方都能接受的平衡点。”吴梦雨将这句话牢记在心，努力在双方的利益诉求间寻找那个微妙的平衡点。

经过反复沟通，双方的态度开始松动。吴梦雨趁热打铁，提出了一个初步调解方案：被告归还原告部分货款，双方就此了结纠纷。该方案得到了大家的一致认可。

协议落地，款项到位，纠纷终了

为方便后续款项交接，法院将调解地点设在货款暂存地——派出所调解大厅。

然而，调解当日再生波折。嵇某因故未能按时到场，杨某质疑其诚意，情绪激动地准备离开。面对突发状况，吴梦雨沉着应对。她立即提出利用“全国法院一张网”平台进行线上签字确认，并协助双方登录系统，一步步指导操作，最终完成了协议的电子签署。

协议约定，服务部归还维修公司货款15000元。签署完毕后，在法院的见证下，双方在派出所办理了暂存货款的领取手续。看着他们从民警手中接过相关凭证，吴梦雨长舒一口气——这起纠纷，终于画上了圆满的句号。

临走时，嵇某对吴梦雨说道：“谢谢你没让我们白跑这一趟。”杨某也点头致意：“以后做生意，还是得把约定写清楚。”

司法不是冷冰冰的裁判，而是有温度的修复：

这起案件，没有复杂的法律争议，也没有高额的诉讼标的，但它却真实地反映了基层商事纠纷的复杂性与人情味。作为法官助理，吴梦雨深切体会到：司法不是冷冰冰的裁判，更是有温度的修复；不是简单地“判对错”，而是尽可能地“解心结”。每一次耐心的倾听，每一次真诚的沟通，每一次创新的尝试，都可能成为打破坚冰、促成和解的关键力量。(盐城中院 周陈华 李建杰 费星辰)

责任编辑：刘玉晨