入库案例+1 淮安区法院又一案例入选最高人民法院多元解纷案例库

处理方式方法

一是分层分类施策，平衡双方利益。调解员在法官指导下，梳理11起纠纷的特点，根据侵权各主体侵权程度、经营规模，将案件分为两类：第一类为轻微侵权且有意整改的小微企业；第二类为侵权情节较重但无恶意的主体。针对侵权不同类型，调解员制定差异化调解方案：对一类企业以教育引导为主，降低赔偿金额；对二类企业采取“部分赔偿+限期整改”等措施。

二是创新解决方案，推动长效合作。通过与双方当事人沟通，调解员了解到某设计工作室有扩大产能的需求，而11家代工厂仿制的产品工艺精美，完全符合某设计工作室的工艺标准。调解员和指导法官采取“背靠背”的调解方式，由调解员联系本地纺织服装行业协会，结合行业惯例说明侵权行为的法律后果及商业信誉损失，让11家侵权企业认识到确实存在过错行为，并引导他们签署《知识产权合规承诺书》。指导法官通过法律释明，强调批量诉讼可能引发的11家企业连锁破产风险，建议以“授权合作”替代“高额赔偿”，从“维权止损”转向“合作共赢”。

三是联合跟踪回访，双向监督巩固成果。经过多次调解，某设计工作室同意降低赔偿金额。调解员则趁热打铁，提出参观11家代工厂，实地考察11家代工厂的生产能力。经过考察，某设计工作室与11家代工产签订框架协议，由11家代工产先行生产部分样品，再确定双方的生产规模。调解协议签订后，调解员建立调解协议履行台账，通过线上系统监控赔偿金支付进度，对逾期企业发送《履行提示函》。同时，联合市场监督局每季度赴企业实地检查生产情况，重点核查侵权产品清理、授权生产合规性。最终，该纠纷得以妥善化解。

处理结果

解纷依据

《中华人民共和国商标法》第57条、第63条

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条

解纷要旨

责任编辑：刘玉晨