盖了章却拒付劳务费？西安碑林法院为农民工权益撑腰

原告蔡某为被告某建筑工程公司承建的学校建设项目—提供室外管网工程劳务作业，工程结束后，被告公司临时技术员王某与蔡某核对工时并出具欠条，载明蔡某工作时长561小时，按每小时162.5元计算，劳务费共计91162元，欠条上加盖了“某学校建筑工程项目专用章”。

被告公司曾出具书面证明，称该项目专用章仅限施工期间工程管理或资料使用，且由公司保管，超范围使用的后果由公司承担。后蔡某索要劳务费遭拒，遂诉至法院，要求被告支付91162元劳务费。

被告抗辩称，法定代表人未在项目现场见过蔡某，双方不存在劳动或劳务关系；王某仅为临时技术员，无权核算工时、工资及使用项目专用章，不认可公章效力。

 法院审理认为， 1. 双方是否存在劳务或者劳动关系：结合欠条及被告出具的公章使用证明，法院认定蔡某为案涉项目提供了劳务，双方虽无劳动关系，但形成合法的劳务合同关系。2. 王某出具欠条的行为是否代表公司：王某作为被告临时技术员，核算工时并加盖项目专用章的行为，使蔡某有理由相信其获公司授权，构成表见代理。根据《民法典》相关规定，法人对工作人员职权的内部限制，不得对抗善意相对人，被告需承担王某代理行为的法律后果。 最终法院判决被告向蔡某支付劳务费91162元，被告上诉后，二审法院驳回上诉、维持原判。（姬欣然）

责任编辑：蔡劲蓉